Д16 тоже присутствует, это вы просто глянули мельком поверхностно, потому и не уловили идеологию аппарата. Лонжероны крыла дюралевые, как и обшивки со стенками. АД31Т1 идёт лишь на ферму и в качестве некоторых кронштейнов, перемычек.
Ну на самого "Уильяма" мне рановато ещё замахиваться😜. У меня обшивка не цельнометаллическая, а лишь лоб и элерон. Остальное предполагается зашивать синтетикой.
Да я уже вроде показывал в какой-то из веток. Возможно в "пенопластовой". Там абсолютно ничего нового. Всё старо как мир. Всё те же боксы, кнички и вытяжные заклёпки. Заменив боксы на дюраль, можно получить некий выигрыш в весе (скажем на балке, или в полках крыла и т.д.), но в моём понимании, технологичность и время на первом месте. Кину ещё и сюда, пусть уж будет и здесь тоже.
А человеко-часов сколько не жалко для уточнения на единицы процентов?Есть понимание, что распределение циркуляции по размаху в каждом расчетном случаи свое.Поэтому и принято для определения нагружения крыла выполнять расчет для каждого расчетного случая. Это аксиома
То получится отечественный Дар-Соло...
Весьма странный подход к своим профессиональным обязанностям
Вы точно занимаетесь проектированием самолетов, а не ходите на работу в гавкомат САНТЕХСНАБа?Да, именно туда я и хожу и именно там разработал ЛМС-901 "Байкал", выиграв тендер у СибНИА с ТВС-2ДТС.Весьма странный подход к своим профессиональным обязанностям
Спасибо большое за наглядную информацию. Значит я не ошибся
В комики не рано записались? Или, не поздно?Спасибо большое за наглядную информацию. Значит я не ошибся
Видать я жидко дюзнул... После вчерашнего перформанса до 9 утра штудировал литературу и смотрел Тов. Чумака. Судя по всему слепая вера в истинность методики Егорыча сыграла со мной злую шутку и там не так вообще всё. Начиная с того что эпюры я строил по невнимательности задом наперед(не думая башкой) заканчивая тем что считать нужно не через площадь сечения ,а через W и не в кг ,а Нм.... Да и вообще выходит что труба как лонжерон- шляпа.... и грамотнее и рациональнее использовать уголки с уменьшением высоты стенки и площади сечения по размаху. Также поясню "выбор" трубы, где то в РДК видел тезис что это для СЛА выгоднее.... (что любопытно до сих пор не нашел этой фразы повторно с того момента)
Это, пардон, тупинг - такой же, как на статике ломать самолет на каждом расчетном случае, вместо того, чтобы пройти по огибающей.Есть понимание, что распределение циркуляции по размаху в каждом расчетном случаи свое.
Уже даже не смешно...
Работать то работает) Никто не спорит с этим. И даже вон китфокс на трубах) Однако...... Согласно Чумаку в его видео масса трубы той же высоты "лонжерона" на 15% тяжелее и на 20% меньше W. Не могу в данном случае ни поддержать, ни опровергнуть так как лично я абсолютно запутался.Вроде как , вполне работет.
Ставьте прямоугольную трубу, она выигрышнее при работе на изгиб, и столь же позволяет упростить сборку. Опять же круглые облегчения проще делать!
Рутан не уважал трубчатые лонжероны, в отличие от Джима Биди.
