Умный рыб

Админ, тебе должно понравится....только представь то же с ПГО )

http://www.smartfish.ch/art/SmartFish_Design_10.wmv

WAW!
я такое тоже хочу но с двумя сиденьями....тэндом ;D

Помница лет 10 назад готовился к выпуску очень красивый реактивный самолетик( почти рыб) в виде кита для самодельщиков. Проэкт самозакрылся после гибели кажется двух прототипов.
Ходят упорные слухи что именно на нем Беленко погиб.

Нет..рожденный плавать летать не может. :-/

(Хотя за очень дополнительные деньги даже Ф117 летать начал.Но кто ж такие имеет?)

Лёнь,  насчёи Ф-117 пожалуйста посмотри тут
внизу страничьки http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1129609316

 
         

Вот здесь расчетные данные этой двухместной рыбки:    

Length  6.0 m
Wingspan 4.7 m
Aspect ratio 1.7
Height 2.0 m
Max. Takeoff weight  1'000 kg
Zero fuel weight 400 kg
Fuel capacity 300 kg
Payload 300 kg
Takeoff and landing distance 700 m
Vso 125 km/h
Vne Mach 0.85


Но не смотря на все свои преимуществы эта рыбка аэродинамически не стабильна в полете.
Дальше летающей радиомодели дело пока не идет, как всегда финансовые проблемы, не хватает спонсоров.
Да и с двигателем пока проблема. Реактивный двигатель таких небольших размеров, под который  был расчитан самолет, выпускается в данный момент только в военных целях.

С хорошим двигателем и доска полетит.

АДМИН!!!
а что если взять кромку крыла этой РЫБЫ....от носа и до...где нужно, и сделать это как стройк(форму) для твоего
и моего БУДУЩЕГО самолёта КАНАРД ;D
Ведь новый страйк(наплыв) Миг-35 OVT на этом же принцыпе и работает

ряктивных моторов малой мощьности у нас хватает......
мотор для этого самолёт не проблема..........а вот мож деньги.......
Но если действительно все расчёты правельны и испытания докажут.........
Люди  и коропорацыи с деньгами будут в очериди стоять
для пожертвования денег..на этот проект. ;D

А вот ещё кое-какие данные, которые поразили меня до глубины души:

это высота полета до 12000 метров,
дальность полета 4600 км.,
но самое главное это расход топлива 8,15 литров на 100 км.

Теперь я понимаю почему у ребят из Швейцарии возникли проблемы с двигателем.
Но всё равно пожелаю им удачи !!!!!
Тем более, что первый прототип они собираются поднять в воздух уже в следующем году.

http://news.rin.ru/users///104/5/
это не из той же песни?
куда Владимир Палыч пропал?
где его веское  прямое слово?! :IMHO
ксти. он не реактивный, ну вернее не совсем, атм про топливные элементы написано и эти.. как их.. импелерры... так что это выбивание денег из инвесторов....
:IMHO
потому как еслди боинг можеь сделать токо http://www.boeing.com/news/releases/2007/q1/070327e_nr.html, то это..см. выше..
а вот катер бы наверное красивый получился бы...если низ взять от водного мотоцикла.. :IMHO двухместный -девчонок катать... :IMHO

Саня сказал(а):

http://news.rin.ru/users///104/5/
это не из той же песни?
куда Владимир Палыч пропал?
где его веское  прямое слово?! :IMHO

Нажмите, чтобы раскрыть...

У меня нет слов - пообсуждайте без меня:наверное поинтереснее будет.
Да и на прямые слова здесь принято обижаться.

lapshin сказал(а):

Саня сказал(а):

http://news.rin.ru/users///104/5/
это не из той же песни?
куда Владимир Палыч пропал?
где его веское  прямое слово?! :IMHO

Нажмите, чтобы раскрыть...

У меня нет слов - пообсуждайте без меня:наверное поинтереснее будет.
Да и на прямые слова здесь принято обижаться.

Нажмите, чтобы раскрыть...

надеюсь, это не в мой огород камень...? я вроде себя кулюторно вёл... :IMHO

Боинг малой авиацыей НЕ занимаеться.......... и не будет заниматься.

Да предсказуемые  данные этой рыбки невероятны! Но кто его знает!
Изобретатели с взгдядом на будущее с нами на этом форуме
не консультируються. И правельно и делают ;D
В 1976году  Рутана Лонг Изи тоже необычным был......по форме и технологии строительства.

Саня сказал(а):

http://news.rin.ru/users///104/5/
это не из той же песни?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сей проект врядли может быть осуществлен с использованием именно машущего предкрылка - динамические нагрузки в узле привода слишком велики, потому и были прекращены эксперименты Болдырева, хотя получение максимального Су аж 6,5 при обдуве верхней плоскости крыла по всему размаху не может не будоражить умы конструкторов.
А вот организовать обдув от нагнетателей типа "улитки" можно было бы попробовать, но это только мои мысли...

 сказал(а):

Боинг малой авиацыей НЕ занимаеться.......... и не будет заниматься.

Да предсказуемые  данные этой рыбки невероятны! Но кто его знает!
Изобретатели с взгдядом на будущее с нами на этом форуме
не консультируються. И правельно и делают ;D
В 1976году  Рутана Лонг Изи тоже необычным был......по форме и технологии строительства.

Нажмите, чтобы раскрыть...

треугольные крылья подобной формы изучались еще Каилининым до войны и результаты были уникальными для того времени, но видимо что-то не так было, как хотелось бы, раз не пошло в массовое производство - кто знает, может устранили все недостатки уже...

merz сказал(а):

Слава Богу, что я не услышал этих прямых слов.
За несколько дней, проведённых на этом форуме, у меня почему то окончательно отпало желание быть его участником. Новых участников здесь или  игнорируют, или просто выставляют в дурном свете.
...................

Нажмите, чтобы раскрыть...

Дедовщины у нас НЕТ!  :IMHO есть только ветеранство! ;D
вы думали в сказку попадете? :IMHO
p.s. относитесь  кпроисходящему с юмором и всё станет на свои места, может если вам схамили, то просто у людей печень болела. :IMHO