Андрей Миллер писал(а) 28.04.19 :: 20:20:32:


Совсем мелко плаваете. Читал много лет назад. Сегодня можно решать точнее. Когда то вообще были таблицы Брадиса, логарифмические линейки...
В классике движение поршня моделируют первой и второй гармоникой. Это аппроксимация. Когда для определения сил вы возьмёте вторую производную всё ухудшится.

На сегодня балансировка и это даёт новые идеи.

jbiplane писал(а) 28.04.19 :: 21:11:23:

Логарифмическая линейка прекрасна - но нужно уметь ею пользоваться.

В конце 80-х американцы пытались скопировать с японцев систему точно-во-время
Потратили $4млрд на компы...
но на Тойоте картонные карточки работали лучше

Андрей Миллер писал(а) 01.05.19 :: 08:49:17:

а тот припой-это кафе под названием "Припой" рядом с магазином "Чип и Дип" на ул. Беговая...

"паяй и выпивай..."

Дядки, нуя всё понимаю. Но отвтеьте, плиз, при сгорании при постоянном объеме даст ли каоене-го преймущество разделение сгорания? Как бы, с формальной точки зрениятг ага, но вдруг я чего-то не помимаю? Что очень возможно.
Леву, с его заездами о дизельных запукаах, равно как и Седунову, с оппонентами не беспокоится. Речь ТОЛЬКО о сгорании при V=const. Всё. Спасибо

Kim писал(а) 02.05.19 :: 16:26:25:

И достаточно точно моделируется в различном ПО для моделирования процессов в двигателе, например Gt-Power, AVL fire, Ricardo.

JohnDoe писал(а) 01.05.19 :: 21:38:39:

Что то давно его не было слышно???

я человек старый и начал работать до рождения бейсика

программы пишут специалисты по программированию
а что им там рассказывают - и что там за специалисты...

программы - лишь инструмент

шарообразный сей предмет
бывает нужен нам порою
ведь думать нужно головою
и способа другого нет

georgy31 писал(а) 03.05.19 :: 05:50:05:

Я, так понимаю, это было сразу после войны, т.е. в конце сороковых? Я родился в 50-х годах. Начинал учиться писать перьевой ручкой, у нас был такой предмет как "чистописание". У нас уже был ватман, миллиметровка и калька. Понимаю ваши трудности в те годы. Но хвалиться этим?

jbiplane писал(а) 02.05.19 :: 18:07:43:

Он пытается сжимать заряд дальше, до 39,5 .....раз..

Kim писал(а) 03.05.19 :: 13:19:41:

Позвольте с вами не согласиться. Что бы найти программу должен быть чел который её уже написал. Что бы найти программу по двигателям, этот чел должен быть двигателистом и программистом, ну немного прочнистом, и ещё с десяток профессий иметь. Но как правило гений, это чел у которого что то выпирает одно. Значит программа написана совсем не гением, а посредственной личностью. Если я начну работать с этой программой, я должен приумножать те ошибки, которые там заложены, ну или хотя бы тупо копировать. Творчество умирает, чистый копирайт. Поэтому прогресс и помер, что все так думают. Так проще видимо жить, жми на кнопки, за тебя уже подумали дяди. Но если что то решитесь таки придумать новое, то из матрицы прийдётся выйти, поскольку придумывать она вам ничего не даст, в неё это не заложено изначально.  Вот лично вы, что то придумали инновационное с помощью компьютера?   Тут ключевое слово "придумали", попрошу не путать с "улучшили". Это две большие разницы, и что бы улучшить, надо что бы кто то придумал. Как в Простоквашино - Что бы продать что то ненужное, надо сначала купить это ненужное, а у нас денег(в нашем случае мозгов) нет. Вот и Боинг с Шатлом то же мечтали, что компутеры всё для них сделають, ан не вышло. И де ж они теперь радёмыя? Один уж давно помер, второй на наших глазах в предсмертных конвульсиях бъётси, бедолага.

Kim писал(а) 03.05.19 :: 15:36:28:

Я чувствую, что вы человек далёкий от программирования, поэтому так шашкой и машете. А мне пришлось в своё время этим заниматься. И вы не поверите, но именно по двигателям. Тут есть одна проблема. Язык программирования, лично я работал на Верилоге, не может корректно воспроизвести человеческий язык, и если программу пишет программист, данные ему даёт творческий коллектив, то это классические лебедь, рак и щука. Что то среднестатистическое конечно же получается, но это редко похоже на то что было запланировано. 

georgy31 писал(а) 03.05.19 :: 15:42:03:

Последний раз занимался этим в 1987-м году.
К одной задачке применил теорию массового обслуживания, а к   другой девочка-программист привязала пакет линейного программирования.

И далее не собираюсь заниматься программированием.
Зачем?
У меня сын - программист.

Я умею другое - формулировать вопросы, ставить задачи, спрашивать за выполненную работу - иногда в особо жестоком и извращённом виде. Разбираюсь в технике - в отдельных вопросах весьма неплохо - имею много лишних знаний. Сейчас это никому не нужно - не те времена.

Но шашкой никогда не махал и никогда не буду - ни в какие времена.

georgy31 писал(а) 03.05.19 :: 17:35:04:

Если все будут читать тексты как Вы, то киздец всем обеспечен.

Я говорил о разделении труда.
И управлении процессом.

Если Вы против таковых...
дальнейшее обсуждение бессмысленно...

Андрей Миллер писал(а) 05.05.19 :: 11:15:54:

Еще кичиться своим невежеством. Жуть жутьчайшая.

Вероятно завсегдатаям данной ветки будет интересен обзор 1700 механизмов
http://mecapstone.gatech.edu/wp-content/uploads/sites/334/2017/09/1700-Animated-...