YaBB - Yet another Bulletin Board
   YaBB - Yet another Bulletin Board  



Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация
 

  ГлавнаяСправкаПоискВходРегистрация Закладки  
 
Страниц: 1 ... 41 42 [43] 
Следы камней на Луне, новые фото ЛРО (Следы вверх по склону) (Прочитано 7693 раз)
JohnDoe
Старейший участник
*****
Вне Форума


Хотелось бы летать, да не на чем!

Сообщений: 4304
г.Челябинск
Пол: male
Re: Следы камней на Луне, новые фото ЛРО (Следы вверх по склону)
Ответ #1260 - 30.07.18 :: 21:39:22
 
Всё дело во времени: если мы рассматриваем колво колебаний за год это одно, а если в миллион лет? Подмигивание
Хорошо, давайте подойдём с ещё одной стороны. Чем массивнее обломок, тем больше на него действует внешнее поле, тем на большую величину он "подтянется" к внешнему "магниту". Теперь сравним массы "валуна" и "песчинки". Очевидно, что"валун" сдвинется набольшее расстояние. Т.е. под ним будет образовываться "пустота", в которую, под действием сил взаимопритяжения, будет "ссыпаться" пыль. Тут стоит вспомнить древний опыт из школьной программы, где измеряли те гравитационные силы: два шара из свинца. Один офигительного размера и массы и второй-мелкий. Т.е. внешнее поле больше действует на крупный обломок, вызывая его бОльшее смещение, а заполнение "зазора" происходит под действием местных гравитационных сил, превышающих внешние. Плюс инерция. У более массивных обломков оная выше, они медленнее возвращаются на место, чем "пыль". Вот так, потихоньку "Своим ходом, год за годом"(с) Садовский из к/ф "Гостья из будущего" всё и происходило. За миллиарды лет сколько таких переменных по силе/направлению воздействий приключилось? Не наш, конечно, размерчик,дык, Вселенной торопиться-то некуда, она ВЕЧНАЯ, в отличии от нас, грешных.
ИМХУ
Наверх
 

CK! 73!
IP записан
 
JohnDoe
Старейший участник
*****
Вне Форума


Хотелось бы летать, да не на чем!

Сообщений: 4304
г.Челябинск
Пол: male
Re: Следы камней на Луне, новые фото ЛРО (Следы вверх по склону)
Ответ #1261 - 30.07.18 :: 21:43:01
 
XM Eger писал(а) 30.07.18 :: 21:16:48:
Да, странно это, но никаких предположений. Обычно, мы уже привыкли к этому, фото выкладывались очень оперативно

"Власти скрывают!"(с) конспирологи Смех
Наверх
 

CK! 73!
IP записан
 
XM Eger
Старейший участник
*****
Вне Форума


Я люблю строить самолеты!

Сообщений: 1169
Re: Следы камней на Луне, новые фото ЛРО (Следы вверх по склону)
Ответ #1262 - 31.07.18 :: 20:20:15
 
JohnDoe писал(а) 30.07.18 :: 21:39:22:
Хорошо, давайте подойдём с ещё одной стороны. Чем массивнее обломок, тем больше на него действует внешнее поле, тем на большую величину он "подтянется" к внешнему "магниту". Теперь сравним массы "валуна" и "песчинки". 

Осталось немного - в августе высота зонда уменьшится до 1 км для детальных измерений конфигурации гравитационного поля астероида, будем надеяться, что пофотографирует и поверхность - уж с такой-то высоты понять характер "подстилающей поверхности" астероида будет несложно. Если, конечно, японские конспирологи не зажмут фотографии
Наверх
« Крайняя редакция: 01.08.18 :: 06:18:09 от XM Eger »  
 
IP записан
 
JohnDoe
Старейший участник
*****
Вне Форума


Хотелось бы летать, да не на чем!

Сообщений: 4304
г.Челябинск
Пол: male
Re: Следы камней на Луне, новые фото ЛРО (Следы вверх по склону)
Ответ #1263 - 01.08.18 :: 04:49:57
 
@
XM Eger
Да дело не в конкретном небесном камне. А в механизме вообще.
Не, ну точно я на Нобелевку могу претендовать. как раз долги раздам и за тырнет заплачу ))))
Наверх
 

CK! 73!
IP записан
 
A.Sela
Старейший участник
*****
Вне Форума


Я люблю строить самолеты!

Сообщений: 770
Re: Следы камней на Луне, новые фото ЛРО (Следы вверх по склону)
Ответ #1264 - 07.08.18 :: 06:44:04
 
Хаябуса-2 – Рюгу, фото высокой четкости
...

https://twitter.com/NewHorizonsIMG?lang=ru
http://www.hayabusa2.jaxa.jp
https://twitter.com/haya2kun
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,122784.240.html
...
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic11078/?PAGEN_1=19

Даже при данном разрешении, не видно ни одного метеоритного кратера, что в пользу, во-первых, высокой прочности поверхности астероида, а во-вторых, высокой активности вещества, обладающего способностью – заживлять метеоритные кратеры.
Небольшое количество фотоматериалов, говорит и о большом разнообразии форм и фактуры объектов, что бы иное помешало публиковать информацию в полном объеме?
Чуть лучше обстоят дела с Церерой, но, не смотря на 6-ти кратный облет всей поверхности Цереры с высоты 35 км, гора Ахуна ни разу не попала в кадр…
Надеемся на новогоднее улучшение настроения, подарки, улыбки и пр.
Архив Цереры
https://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/#gallery-1
(нет микрократеров, большое отличие состояния дна от состояния поверхности рядом с кратером, процессы идут в наше время, необъяснимые с позиции действующей парадигмы)
https://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/images/
Наверх
 
 
IP записан
 
A.Sela
Старейший участник
*****
Вне Форума


Я люблю строить самолеты!

Сообщений: 770
Re: Следы камней на Луне, новые фото ЛРО (Следы вверх по склону)
Ответ #1265 - 09.08.18 :: 05:57:05
 
[quote="Сан Саныч"][attachment=0]Астероид Рюгу.jpg[/attachment]
Классический пример обработки поверхности астероида солнечным ветром и межпланетной пылью.
Цитата:
Horizon писал:
Поскольку, все естественные формы эрозии, - перепады температуры, микрометеориты, гамма и др. излучения, в первую очередь действуют на выступающие объекты.
Тогда как камни имеют острые углы, то есть не имеют следов эрозии.

Наличие острых углов, не есть подтверждения отсутствия эрозии. Это лишь говорит о том, что породы и минералы, подвергшиеся действию солнечного ветра имеют разную прочность, твёрдость и др. физические свойства. Породы и минералы покрепче могут даже затачиваться под действием космического выветривания (пыль, солнечный ветер, мелкие метеориты).

Отсутствие молодых кратеров на поверхности астероида подтверждает, что астероиды гравитацией не обладают. А малые размеры астероида уберегают от прямого попадания в него других мелких астероидов. [/quote]

Необходимо учитывать что все виды эрозии, - микрометеориты, все виды облучения, перепады температуры, действуют на порядок сильнее на выступающие объекты, в сравнении с кратерами и для естественного случая, типа просто камень, в первую очередь, должны подвергаться эрозии и отсутствовать выступающие объекты и сохраняться кратеры. Мы же наблюдаем обратное!
Например, второй-третий-четвертый удар метеорита по выступающему объекту, каждый раз будет разрушать объект, тогда как каждый очередной удар метеорита по кратеру, не обязательно приводит к эрозии краев, а зависит от места падения.
По версии «электрохимическим» образом утилизированной пыли, - поверхность должна быть твердой, без образования осадочного пылевого слоя. Который по «естественной» аккреция за счет сил гравитации, должен быть обязательно, так же как и вся масса астероида в этом случае, должна представлять, рыхлое слабо связанное объединение обломочного материала.
Выступающие Камни и блоки по «живой» версии, нечто иное как деревья и листья, способные улавливать не только свет, но и пыль. Хотя основная часть пыли, улавливается электростатическим, квантовым способом, скорее всего, остроконечными объектами, наблюдаемыми в частности на северном полюсе.
То есть, все объекты Рюгу, достаточно твердые и не зависимо от размеров, связаны с астероидом собственными линиями коммуникаций, по которым осуществляется обмен и вторичное перераспределение уловленной, поглощенной и переваренной пыли и солнечной энергии.
Аккреция, по данной схеме, идет в основном за счет электростатики, дополненной электромагнитными и квантовыми эффектами, что предполагает, повсеместное, электрохимически связанное и органично усвоенное притягиваемой пыли, без образования «свободно лежащего» по всей поверхности, пылевого слоя. В случае наличия, которого, мелкие метеоритные кратеры, были бы повсеместно, причем, кратеры были бы и в случае твердого камня, отсутствие которых можно объяснить только заживлением.
Собственно «неувязка» с отсутствием мелких метеоритных кратеров, при одновременном наличии «каменных деревьев» и явилась главной интригой, которая уже наблюдалась на Итокаве и будет наблюдаться повсеместно, в частности в декабре на Бенну.
Таким образом, поверхностный слой, также как и камни-блоки, должны повсеместно иметь заросшие следы падения микрометеоритов, со степенью зарастания, в зависимости от твердости и функционального назначения каждого объекта.
В общем, различие двух версий в нюансах, пока наблюдаемая картина не только в пользу живого астероида, но и в полном здравии, что при наличии диалектики бытия в условиях открытого космоса, совсем не обязательно, в том смысле, что будущие исследования проследят и др. варианты.

Наверх
 
 
IP записан
 
A.Sela
Старейший участник
*****
Вне Форума


Я люблю строить самолеты!

Сообщений: 770
Re: Следы камней на Луне, новые фото ЛРО (Следы вверх по склону)
Ответ #1266 - 11.08.18 :: 15:35:58
 
[quote="Сан Саныч"][quote="Horizon"]Пожалуйста, покажите ссылки на работы геологов. [/quote]
Пожалуйста: http://lithology.ru/node/874
Цитата:
Глава X. О некоторых закономерностях перераспределения веществ в диагенезе осадков гумидных зон (на примере карбонатных конкреций) . . 523
I. Состав и распределение карбонатных конкреций в отложениях гумидных зон.......... .............................. 523
1. Состав структуры и текстуры конкреций. 2. Соотношения состава конкреций с составом рассеянных во вмещающих породах карбонатов. 3.    Распределение карбонатных стяжений по петрографическим типам пород, возникших в одном бассейне. 4. Об особенностях конкреционных карбонатных комплексов в отложениях разного фациального типа.
II.  О некоторых сторонах механизма карбонатного конкрециеобразования 538
1. Этапы образования конкреций. 2. О геохимической подвижности разных компонентов при образовании карбонатных конкреций. 3. О факторах, определяющих разную интенсивность конкрециеобразования и разную морфологию стяжений внутри одного бассейна. 4. О некоторых количественных показателях перераспределения веществ в диагенезе осадков

Для понимания процессов литогенеза достаточно прочитать первые 2 тома. [/quote]
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=497&start=900

Трованты.
Пока, отсутствует, хотя бы один Тровант, выращенный в лаборатории, все «труды геологов» просто фикция.
...
...
https://ok.ru/infinity65/topic/66697514999883
http://paranormal-news.ru/news/kamni_trovanty_zhivye_i_razumnye_sushhestva/2015-...
http://www.cosmocenter.ru/default.aspx?Page=Articles&ArticleID=254

Где химический состав Трованта, сравнительно с окружающим грунтом и механизм обмена веществ, приводящий к данному результату?
Более того, научный подход предполагает, создание аналогичных или если требуется идентичных условий, приводящих к образованию точно таких же Тровантов.
Пример, сосульки, - достаточно воссоздать аналогичные условия и сосулька, появится на любом карнизе.
Что мешает вырастить Трованты, в лаборатории?
Уверен, что если перевести «семена», образцы почвы вместе с исходным материалом, включающим Трованты, буквально часть от грибницы, то их можно разводить и на Кавказе и в Сочи, но без спор или семян или нечто хранящего генетическую информацию, ни какие манипуляции с увлажнением или перемешиванием грунта взятого из приусадебного участка ни к чему не приведут.
Об этом и пишет Боковиков, - размножение агатов происходит почкованием и семенами.
Безусловно, при должном отношении, и соблюдении научности, а не наукообразности, можно вырастить из космической пыли, те же новые формы организованного вещества, создав необходимые условия и набрав достаточное количество пробного материала, например с поверхности Луны, астероидов или обшивки МКС. Предположу возникновение астробиологии, буквально в следующем десятилетии.
Боковиков Альберт Аркадьевич, Кемерово

Источник: https://www.perunica.ru/nauka/1222-otkrytie-kremnievoj-formy-zhizni-na-zemle.htm...
  «Поездка на Аркаим (12) Наука и Техника » ОТКРЫТИЕ КРЕМНИЕВОЙ ФОРМЫ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ Опубликовал: svasti asta, посмотр

Источник: https://www.perunica.ru/nauka/1222-otkrytie-kremnievoj-formy-zhizni-na-zemle.htm...
...
https://www.perunica.ru/nauka/1222-otkrytie-kremnievoj-formy-zhizni-na-zemle.htm...
Боковиков – Первый и единственный исследователь кремневой формы жизни на Земле.
Наверх
 
 
IP записан
 
A.Sela
Старейший участник
*****
Вне Форума


Я люблю строить самолеты!

Сообщений: 770
Re: Следы камней на Луне, новые фото ЛРО (Следы вверх по склону)
Ответ #1267 - 12.08.18 :: 05:18:50
 
[quote="Сан Саныч"][quote="Horizon"]Трованты.
Пока, отсутствует, хотя бы один Тровант, выращенный в лаборатории, все «труды геологов» просто фикция.
[/quote]
В природных условиях образование конкреций, жиод и др. растягивается на тысячи и даже сотни тысяч лет.
[/quote]
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?f=2&t=497&p=21265#p21265

«Тем не менее, есть у тровантов одна особенность, которую геологи объяснить не в состоянии. Живые камни, помимо того что растут, способны еще и размножаться. Происходит это так: после того как поверхность камня намокнет, на ней появляется небольшая выпуклость. Со временем она разрастается, когда же вес нового камня становится достаточно большим, он отламывается от материнского.

Строение у новых тровантов такое же, как и у других, более старых камней. Внутри также присутствует ядро, в чем и заключается основная загадка для ученых. Если рост камня хоть как-то можно объяснить с научной точки зрения, то процесс деления каменного ядра не поддается никакой логике. В целом процесс размножения тровантов напоминает почкование, отчего некоторые специалисты всерьез задумались над вопросом, не являются ли они неизвестной доселе неорганической формой жизни. »
...
http://www.orator.ru/int_31.html
«Ученые всего мира периодически высказывают мысли о том, что камни – это далеко не безжизненные сгустки материи, а самые настоящие живые существа. И мысли эти зачастую подкреплены такими научными фактами, которые сложно отрицать даже самым махровым скептикам.»
...
http://mindraw.web.ru/afo9.htm
«Ничем иным, кроме как переносом генетической информации звуком невозможно объяснить появление зародышей кремниевых организмов внутри целостного и монолитного куска базальта.»
...
(«звук» - спорное решение, упрощение проблемы, правильно - дистанционно)
https://www.perunica.ru/nauka/1222-otkrytie-kremnievoj-formy-zhizni-na-zemle.htm...
Наиболее подробно, рост и размножение кремневой жизни описан Боковиковым.
Процесс проходит в реальном времени и регистрируется на всех этапах.

Наверх
 
 
IP записан
 
Anatoliy.
Старейший участник
*****
Вне Форума


Верной дорогой идете товарищи!!!

Сообщений: 3904
Севастополь
Пол: male
Re: Следы камней на Луне, новые фото ЛРО (Следы вверх по склону)
Ответ #1268 - 12.08.18 :: 06:21:34
 
A.Sela писал(а) 12.08.18 :: 05:18:50:
Живые камни, помимо того что растут, способны еще и размножаться.


Вот, например, каменные кораллы в океане.
Они хоть и каменные (известняковые). но преспокойно растут и почкуются.
Это если посмотреть невооруженным глазом.
И панцири улиток каменные то же растут.
Но в этом случае виден тот строитель раковины.
А кораллы это те же "улитки" или "ракушки", только тех строителей там тьма и они очень маленькие и незаметные.
Так и с теми каменюками дело обстоит.

Чтоб убедиться в этом надо взять заведомо растущий тровант и прожарить его хорошенько.
Всякая органика спечется и тровант больше не вырастет.
Если это каменючная форма жизни, то температура в пару сотен градусов не повлияет на рост.
Скорее рост ускориться так как в неорганической химии с повышением температуры реакции ускоряются.

Но тут есть одна засада.
Вспомним как растут кристаллы.
С одной стороны есть раствор с первичным материалом, а с другой стороны есть условия для роста кристаллов.
Например, рост известняковых кристаллов, сталактитов сталагмитов, сталагнатов и гелектитов или рост прекрасных кристаллов из гипсов.
Ежели посмотреть на разрез, скажем, сталактита, то для неподготовленного и безграмотного наблюдателя покажется, что это каменный червяк у которого есть и "кожа", и "тело", и "кишечник", и даже "мочеиспускательное отверстие"
То же самое и в трованте.
То ли это микроскопические организмы строят себе защитную оболочку и живут своей органической жизнью как и их собратья кораллы. ракушки, крабы и улитки, то ли это банальный рост кристаллов подобно росту карстовых образований.

Чудеса начинаются там, где у наблюдателя чудес заканчиваются знания.

Человеку с таким малым запасом знаний как у Вас и с неустойчивой психикой просто опасно посещать пещеры.
В пещерах у таких точно мозги съедут с катушек. Им там в каждом карстовом образовании будут мерещатся камнееды.
Наверх
 

Я не спеша проектирую конвертоплан "Эверест"

Католическая церковь только в конце 70-х годов прошлого века реабилитировала Галилея (1564 – 1642) , в 1992 году была официально признана ошибка инквизици
IP записан
 
A.Sela
Старейший участник
*****
Вне Форума


Я люблю строить самолеты!

Сообщений: 770
Re: Следы камней на Луне, новые фото ЛРО (Следы вверх по склону)
Ответ #1269 - 12.08.18 :: 11:42:57
 
quote="Сан Саныч"][quote="gasx"][quote="Сан Саныч"]
Отсутствие молодых кратеров на поверхности астероида подтверждает, что астероиды гравитацией не обладают. [/quote]
Кто это сказал? Он явно не в себе.
Гравитацией обладает даже блоха, та что там блоха? даже отдельная нога блохи! [/quote]
Если астероиды обладают гравитацией, то объясните пожалуйста, почему направленные НАСАвцами к астероидам зонды,  последние (астероиды) на отрез отказались их (зонды) гравитационно притягивать к себе.
И ещё, почему в вакууме (ну почти в вакууме) и пушинка и многотонный самолёт имеют одинаковое ускорение свободного падения?
Ведь сила притяжения пушинка - Земля и многотонный самолёт - Земля должна быть разная, т.к. в числителе формулы всемирного тяготения стоит произведение гравитирующих масс.
А блоху притягивает к себе Земля, блоха же Землю к себе, согласно опытам, не притягивает. [/quote]

Гравитационное поле Рюгу, при образовании метеоритных кратеров, имеет второстепенное значение.
Хаябуса-2 - Рюгу
...
http://www.hayabusa2.jaxa.jp/topics/20180725je/index.html
https://twitter.com/NewHorizonsIMG?lang=ru
https://twitter.com/haya2kun
Поскольку, энергия удара метеорита зависит от его кинетической энергии, то есть относительной скорости, образующейся из-за различия в параметрах орбит.
Каждое космическое тело имеет собственную орбиту, переход с которой на другую, требует затрат энергии, собственно которая и должна образовать метеоритный кратер, при столкновении.
И, если случайно, отдельный метеорит, имел небольшую относительную скорость, то большинство метеоритов летают по собственным орбитам, имея большие относительные скорости.
Таким образом, отсутствие метеоритных кратеров на Рюгу, оставленных мелкими метеоритами, скорее всего, связано с высокой прочностью поверхности Рюгу и кроме того быстрым зарастанием. В пользу быстрого зарастания мелких кратеров, свидетельство, сильной деградации больного кратера, так как на попадание 1 крупного метеорита, приходится попадание сотен мелких.
Хаябуса-1 - Итокава
«засыпанный» кратер.
...
http://sfu.su/showpost.php?p=39758&postcount=7
Собственно, посмотрите на фотографии Итокавы, на его поверхности множество едва заметных или заживленных кратеров, то же будет видно и на поверхности Рюгу при близких пролетах.
Наверх
 
 
IP записан
 
Anatoliy.
Старейший участник
*****
Вне Форума


Верной дорогой идете товарищи!!!

Сообщений: 3904
Севастополь
Пол: male
Re: Следы камней на Луне, новые фото ЛРО (Следы вверх по склону)
Ответ #1270 - 12.08.18 :: 18:05:18
 
A.Sela писал(а) 12.08.18 :: 11:42:57:
И ещё, почему в вакууме (ну почти в вакууме) и пушинка и многотонный самолёт имеют одинаковое ускорение свободного падения?
Ведь сила притяжения пушинка - Земля и многотонный самолёт - Земля должна быть разная, т.к. в числителе формулы всемирного тяготения стоит произведение гравитирующих масс.
А блоху притягивает к себе Земля, блоха же Землю к себе, согласно опытам, не притягивает.


Я же только что написал, что чудеса начинаются там где кончаются знания у наблюдателя подобных чудес.
Уважаемый, Вы в школе учились?
Что там Вам преподавали про закон всемирного тяготения и как он связан с массой тела?
Что Вас так сильно изумило в вопросе веса самолета и пушинки, читай в притяжении Землей самолета и пушинки?
То что имеет большую массу, то и притягивается (весит) больше.
В чем тут чудо?.
Ну а Ваш перл про результаты опытов про притяжении блохи приложенной к земному шару достоин нобелевской премии.
Вы наверное с дуба упали и поэтому Вам мерещатся всякие там вакуумные камнееды бороздящие просторы космоса.
Уймитесь в своем невежестве. Обновите или лучше выучите тот неизвестный Вам закон всемирного тяготения.

Когда Вы усвоите формулу по которой вычисляют силу притяжения попробуйте определить силу притяжения той кометы по отношению к космическому зонду. Вначале посчитайте сколько миллиграмм будет действовать на аппарат массой в 600 килограмм на расстоянии 10 километров от кометы, потом на расстоянии 1 километр, а потом на самой поверхности кометы с учетом её диаметра.

И успокойтесь наконец то по отношению бомбардировок метеоритами всяких там комет, Засыпания каких то несуществующих кратеров и о сверхпрочной поверхности комет которые противостоят столкновениям с метеоритами.

Научитесь вначале всё рассчитывать, а потом уже лезть со своими наиглупейшими комментариями.

Вот  тогда у Вас не возникнет такого дурацкого вопроса почему:
A.Sela писал(а) 12.08.18 :: 11:42:57:
Если астероиды обладают гравитацией, то объясните пожалуйста, почему направленные НАСАвцами к астероидам зонды,последние (астероиды) на отрез отказались их (зонды) гравитационно притягивать к себе.


Как говорят, это точно про этот случай,
бесы скрываются в мелочах.
Наверх
 

Я не спеша проектирую конвертоплан "Эверест"

Католическая церковь только в конце 70-х годов прошлого века реабилитировала Галилея (1564 – 1642) , в 1992 году была официально признана ошибка инквизици
IP записан
 
A.Sela
Старейший участник
*****
Вне Форума


Я люблю строить самолеты!

Сообщений: 770
Re: Следы камней на Луне, новые фото ЛРО (Следы вверх по склону)
Ответ #1271 - 13.08.18 :: 07:29:24
 
A.Sela писал(а) 12.08.18 :: 11:42:57:
quote="Сан Саныч"][quote="gasx"][quote="Сан Саныч"]
Отсутствие молодых кратеров на поверхности астероида подтверждает, что астероиды гравитацией не обладают.

Кто это сказал? Он явно не в себе.
Гравитацией обладает даже блоха, та что там блоха? даже отдельная нога блохи! [/quote]
Если астероиды обладают гравитацией, то объясните пожалуйста, почему направленные НАСАвцами к астероидам зонды,  последние (астероиды) на отрез отказались их (зонды) гравитационно притягивать к себе.
И ещё, почему в вакууме (ну почти в вакууме) и пушинка и многотонный самолёт имеют одинаковое ускорение свободного падения?
Ведь сила притяжения пушинка - Земля и многотонный самолёт - Земля должна быть разная, т.к. в числителе формулы всемирного тяготения стоит произведение гравитирующих масс.
А блоху притягивает к себе Земля, блоха же Землю к себе, согласно опытам, не притягивает. [/quote]

Гравитационное поле Рюгу, при образовании метеоритных кратеров, имеет второстепенное значение.
Хаябуса-2 - Рюгу
...
http://www.hayabusa2.jaxa.jp/topics/20180725je/index.html
https://twitter.com/NewHorizonsIMG?lang=ru
https://twitter.com/haya2kun
Поскольку, энергия удара метеорита зависит от его кинетической энергии, то есть относительной скорости, образующейся из-за различия в параметрах орбит.
Каждое космическое тело имеет собственную орбиту, переход с которой на другую, требует затрат энергии, собственно которая и должна образовать метеоритный кратер, при столкновении.
И, если случайно, отдельный метеорит, имел небольшую относительную скорость, то большинство метеоритов летают по собственным орбитам, имея большие относительные скорости.
Таким образом, отсутствие метеоритных кратеров на Рюгу, оставленных мелкими метеоритами, скорее всего, связано с высокой прочностью поверхности Рюгу и кроме того быстрым зарастанием. В пользу быстрого зарастания мелких кратеров, свидетельство, сильной деградации больного кратера, так как на попадание 1 крупного метеорита, приходится попадание сотен мелких.
Хаябуса-1 - Итокава
«засыпанный» кратер.
...
http://sfu.su/showpost.php?p=39758&postcount=7
Собственно, посмотрите на фотографии Итокавы, на его поверхности множество едва заметных или заживленных кратеров, то же будет видно и на поверхности Рюгу при близких пролетах.
[/quote]

В случае Итокавы и Рюгу, «гравитация» имеет второстепенное значение.
Метеоритные кратеры создают кинетическая энергия метеоритов, скорее всего, быстро заживляемых местной экосистемой, существующей при участи электрохимических процессов.
Впрочем, приведите собственное объяснение отсутствия свежих метеоритных кратеров оставленных микрометеоритами.
Наверх
 
 
IP записан
 
Anatoliy.
Старейший участник
*****
Вне Форума


Верной дорогой идете товарищи!!!

Сообщений: 3904
Севастополь
Пол: male
Re: Следы камней на Луне, новые фото ЛРО (Следы вверх по склону)
Ответ #1272 - 13.08.18 :: 10:50:06
 
A.Sela писал(а) 13.08.18 :: 07:29:24:
Впрочем, приведите собственное объяснение отсутствия свежих метеоритных кратеров оставленных микрометеоритами.


Какой то разговор у Вас получается странный.
Сами с собой разговариваете и по нескольку раз повторяете одно и то же самому себе

Почему отсутствуют свежие метеоритные кратеры?
Потому что они отсутствуют как таковые.
Не было их там отродясь, ни новых, ни старых.
Давайте вначале подумаем что из себя представляет комета.
Глядя на массу снимков комет приходит стойкое подтверждение что это не монолитная каменюка "склеенная" чудовищными силами и противостоящая разрушительным ударам сверхскоростных метеоритов, а весьма рыхлая куча едва удерживаемых между собой различных обломков сверхслабыми гравитационными силами.
И образовались эти рыхлые едва удерживаемые кучи космических обломков из некогда существовавшего массивного космического объекта по типу планет от Плутона до Юпитера после космической катастрофа столкновения с подобным космическим телом. Образоваться твердому отдельному камню в составе кометы негде кроме как на крупном теле где силы гравитации плавили и сжимали материю.
После разрушения этого космического огромного тела образовалась громадная туча обломков разлетающихся в разные стороны. То что летело примерно параллельными путями и с примерно равными скоростями начало сближаться и прислоняться друг к другу. Если сверхмизерные гравитационные силы могли противостоять разнице скоростей обломков, то эта сцепка продолжала путешествовать дальше, а разница в скоростях и их векторов привела к вращению этого новообразования. Например, комета в виде гантели. Это явное подтверждение её происхождения из двух огромных и примерно равных кусмячищей породы.
А далее к этой груде (двойки) начали присоединяться мелкие обломки вплоть до пыли.
Постепенное оседание этих мелких обломков (кто куда) привело к заглаживанию щелей между крупными фрагментами, что иногда смахивало как воронки.
Но это воронки осыпания грунта к центру масс кометы, а не результат удара некого камня.
Чтоб такой камень (автор называет его метеоритом) вляпался в комету нужно несколько условий.
Это во первых пересечение орбит и разница скоростей.
Представьте себе разлет обломков после столкновения крупных космических тел. Те обломки которые будут иметь меньшие скорости полетят по орбитам которые будут двигаться по совершенно "низким" орбитам и не пересекут орбиты кометы, а те обломки что скорость которых будет больше "поднимутся" на более верхние орбиты.
Если бы было иначе, то после разлета обломков всё разлетевшееся собралось обратно вместе.
Но этого не будет никогда.
Что остается?.
Остается мизер из обломков которые будут лететь по практически равным траекториям и с практически равными скоростями.
И вот из этого практически равного по кинетической энергии и с практически равными векторами скорости начнет нарастание массы кометы.
Там не будут те "сумасшедшие" кинетические удары с образованием кратеров противостоять которым должна сверхпрочная оболочка кометы.
Нет этого всего и не было этого никогда.
Наверх
 

Я не спеша проектирую конвертоплан "Эверест"

Католическая церковь только в конце 70-х годов прошлого века реабилитировала Галилея (1564 – 1642) , в 1992 году была официально признана ошибка инквизици
IP записан
 
A.Sela
Старейший участник
*****
Вне Форума


Я люблю строить самолеты!

Сообщений: 770
Re: Следы камней на Луне, новые фото ЛРО (Следы вверх по склону)
Ответ #1273 - 13.08.18 :: 15:57:58
 
A.Sela писал(а) 13.08.18 :: 07:29:24:
A.Sela писал(а) 12.08.18 :: 11:42:57:
quote="Сан Саныч"][quote="gasx"][quote="Сан Саныч"]
Отсутствие молодых кратеров на поверхности астероида подтверждает, что астероиды гравитацией не обладают.

Кто это сказал? Он явно не в себе.
Гравитацией обладает даже блоха, та что там блоха? даже отдельная нога блохи!

Если астероиды обладают гравитацией, то объясните пожалуйста, почему направленные НАСАвцами к астероидам зонды,  последние (астероиды) на отрез отказались их (зонды) гравитационно притягивать к себе.
И ещё, почему в вакууме (ну почти в вакууме) и пушинка и многотонный самолёт имеют одинаковое ускорение свободного падения?
Ведь сила притяжения пушинка - Земля и многотонный самолёт - Земля должна быть разная, т.к. в числителе формулы всемирного тяготения стоит произведение гравитирующих масс.
А блоху притягивает к себе Земля, блоха же Землю к себе, согласно опытам, не притягивает. [/quote]

Гравитационное поле Рюгу, при образовании метеоритных кратеров, имеет второстепенное значение.
Хаябуса-2 - Рюгу
...
http://www.hayabusa2.jaxa.jp/topics/20180725je/index.html
https://twitter.com/NewHorizonsIMG?lang=ru
https://twitter.com/haya2kun
Поскольку, энергия удара метеорита зависит от его кинетической энергии, то есть относительной скорости, образующейся из-за различия в параметрах орбит.
Каждое космическое тело имеет собственную орбиту, переход с которой на другую, требует затрат энергии, собственно которая и должна образовать метеоритный кратер, при столкновении.
И, если случайно, отдельный метеорит, имел небольшую относительную скорость, то большинство метеоритов летают по собственным орбитам, имея большие относительные скорости.
Таким образом, отсутствие метеоритных кратеров на Рюгу, оставленных мелкими метеоритами, скорее всего, связано с высокой прочностью поверхности Рюгу и кроме того быстрым зарастанием. В пользу быстрого зарастания мелких кратеров, свидетельство, сильной деградации больного кратера, так как на попадание 1 крупного метеорита, приходится попадание сотен мелких.
Хаябуса-1 - Итокава
«засыпанный» кратер.
...
http://sfu.su/showpost.php?p=39758&postcount=7
Собственно, посмотрите на фотографии Итокавы, на его поверхности множество едва заметных или заживленных кратеров, то же будет видно и на поверхности Рюгу при близких пролетах.
[/quote]

В случае Итокавы и Рюгу, «гравитация» имеет второстепенное значение.
Метеоритные кратеры создают кинетическая энергия метеоритов, скорее всего, быстро заживляемых местной экосистемой, существующей при участи электрохимических процессов.
Впрочем, приведите собственное объяснение отсутствия свежих метеоритных кратеров оставленных микрометеоритами. [/quote]

Большой кратер, не мог появиться в заросшем состоянии.
Значит, существует причина, которая и «закопала» кратер.
Логично считать, что причина отсутствия мелких метеоритных кратеров, и причина зарастания большого кратера одна и та же!
Северный полюс Рюгу
...
http://www.hayabusa2.jaxa.jp/topics/20180711je/img/fig2.jpg
http://www.hayabusa2.jaxa.jp
Учитывая другие объекты, Рюгу, например, каменное дерево на Северном полюсе,  возникает версия, электрохимических процессов, преобразующих местную экосистему.
В скором времени, на поверхность астероида, опуститься волшебный чемоданчик и будет не удивительно, если он обнаружит активное ядро, электромагнитное поле, и др. элементы экосистемы.
Наверх
 
 
IP записан
 
Anatoliy.
Старейший участник
*****
Вне Форума


Верной дорогой идете товарищи!!!

Сообщений: 3904
Севастополь
Пол: male
Re: Следы камней на Луне, новые фото ЛРО (Следы вверх по склону)
Ответ #1274 - 13.08.18 :: 19:58:24
 
A.Sela писал(а) 13.08.18 :: 15:57:58:
Большой кратер, не мог появиться в заросшем состоянии.
Значит, существует причина, которая и «закопала» кратер.


Причина осыпания мелкой породы в нижележащие полости, другими словами пространство между большими и кривыми глыбами, есть микрогравитация и шевеление породы вследствие попеременного нагрева и охлаждения поверхности по причине вращения кометы.
Других причин засыпания впадин и межглыбовых полостей нет.

Я бы на Вашем месте не высасывал бы нужные и красивые для Вас чудеса из пальца, а прежде бы на тех же пальцах хоть что то посчитал.
А еще лучше Вам подумать откуда вдруг у мелкого камешка ( в Вашем представлении метеорита) вдруг взялась скорость большая чем у кометы, что бы шмякнуться на ту комету.
Получив в момент развала огромного космического тела большую скорость обломок сразу же улетит от куска под названием комета и не вернется дабы упасть на неё.
То же и со стороны кометы - коль у неё скорость была больше, то она навсегда обгонит те медленнее летящие камешки и фиг те камешки догонят комету.
Это всё равно что при взрыве снаряда.
Свои осколки никогда не сталкиваются со своими осколками по причине разлета с разными скоростями и в разные стороны из единго центра.
Наверх
« Крайняя редакция: 14.08.18 :: 08:04:26 от Anatoliy. »  

Я не спеша проектирую конвертоплан "Эверест"

Католическая церковь только в конце 70-х годов прошлого века реабилитировала Галилея (1564 – 1642) , в 1992 году была официально признана ошибка инквизици
IP записан
 
XM Eger
Старейший участник
*****
Вне Форума


Я люблю строить самолеты!

Сообщений: 1169
Re: Следы камней на Луне, новые фото ЛРО (Следы вверх по склону)
Ответ #1275 - 14.08.18 :: 04:44:10
 
08 Августа 2018. Японский автоматический зонд «Хаябуса-2» сделал фотоснимки астероида Рюгю с высоты в 930 метров от его поверхности и изучил структуру его гравитационного поля: http://info.sibnet.ru/article/540009/
Цитата:
На прошлой неделе зонд провел серию маневров, которые сначала вывели его на высоту в 6 километров от поверхности Рюгю, а затем заставили его опуститься еще ниже, что было необходимо для замеров силы гравитационного поля астероида.
Вчера, как отмечает JAXA, «Хаябуса-2» совершила «нырок» в сторону астероида, сблизившись с ним на расстояние в 851 метр до того, как зонд включил двигатели и вернулся на прежнюю орбиту. Благодаря этому его камеры смогли получить фотографии с рекордно высоким разрешением, примерно 50 сантиметров на пиксель.
Данные, собранные в ходе этого «нырка» и возврата на прежнюю орбиту, помогут ученым понять, как устроено гравитационное поле Рюгю и как сильно он притягивает «Хаябусу» и другие окружающие объекты. Его изучение, как отмечают японские планетологи, поможет нам понять, как устроены недра астероида и есть ли в нем крупные пустоты.

...

...

Наверх
« Крайняя редакция: 14.08.18 :: 10:25:09 от XM Eger »  
 
IP записан
 
A.Sela
Старейший участник
*****
Вне Форума


Я люблю строить самолеты!

Сообщений: 770
Re: Следы камней на Луне, новые фото ЛРО (Следы вверх по склону)
Ответ #1276 - 15.08.18 :: 15:29:29
 
Полное отсутствие мелких кратеров на поверхности астероида, изначально противоречит существующей теории образования планет, что повергло планетологов в ступор, казалось бы, сенсация, но проблему явно не афишируют.
Чем мельче метеориты, тем они чаще падают, и со времени образования и затем зарастания, закапывания или заживления, большого кратера, на Рюгу упало не мало мелочи, но микрократеров нет даже на камнях. Что в пользу необычности состояния поверхности, поскольку пыль на камнях не могла «просесть»!
Собственно задержка с опубликованием новых фото, логична, - поиск новых объяснений продолжается, поскольку скучно для Рюгу писать предыдущее объяснение, придуманное для Итокавы, когда отсутствие разнокалиберных кратеров объяснили, тем, что Итокава, межзвездный странник, совсем недавно залетевший в Солнечную систему. Очевидно, что дважды повторенное подобное «объяснение» даже фантастичнее чем иная форма жизни, так и до
Аполлон-14
...
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/68/9476.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68
Многие камни на Луне, не имеют следов микрометеоритов, причем на них, нет даже тонкого слоя пыли! Который мог бы «просесть» и сгладить микрократеры… Хотя как считается, эти камни находятся на поверхности миллиарды лет, и ни пыли ни микрократеров! Объяснение этого феномена,  «специалистами». весьма необычное, - метеориты на Луне выпадают пятнами! Поскольку, Рюгу находится по отношению к Солнцу то ближе то дальше чем Земля, по той же версии, логично признать, что пятен, где не падают метеориты много….
Впрочем, есть и др. объяснения странному поведению специалистов, робеют ребята…
Луна, растения Часть-5 http://www.koob.ru/bykovsky/
Наверх
« Крайняя редакция: 16.08.18 :: 04:39:41 от A.Sela »  
 
IP записан
 
Страниц: 1 ... 41 42 [43]