Подскажите, сколько Т-11 в среднем и на вашем опыте берет в себя смолы? я заклеил кусок пенопласта с применением microslurry для заполнения пор, так масса ламината без пенопласта вышла 149г, при площади кусочка 0,16м2.

Ребята мне нужна ткань в десятку или даже семь соток. Покопавшись нашел только электроизоляционные серии Э.
Но не понял на каком замасливателе они бывают.
Бывают ли на прямом?

pashtet_2007 писал(а) 05.07.10 :: 11:21:52:


Мы где-то за копейки купили что-то типа Э3-100 (110 г/кв.м), вот там толщина что-то около десятки. Только уже не помню где. Вроде как, производства Судогодского завода.

Вот, Стройинжиниринг продаёт разные тряпки:
http://www.krovli100.ru/show_cat2.php?cou=v&grid=5022&order=&order=
Но надо уточнять аппрет, а то, как пацаны рассказывают, брали как-то у них тряпку на парафине, а потом оказалось, что на прямом...

Думается, можно найти, если порыться...

Добрый день. Клею самолет из ткани Т-13, т.к. не удалось в свое время найти Т-10. Формовка при комнатной температуре, под вакуумом. Смола ЭД-20, отвердитель ПЭПА. Рвал 11 образцов для своих расчетов. Получил временные напряжения (на разрыв) в среднем 25 кг/кв.мм, модуль упругости 955 кг/кв.мм. Но для расчетов принимаю временное напряжение 20 кг/кв.мм, т.к. имеется существенный разброс данных испытаний. Ткань обязательно отжигаю.
Удельный вес стеклопластика получается 1,63 гр/куб.см.
Из ткани Э3-200 тоже делал некоторые детали - но мне она не понравилась - из нее при работе летят фрагменты нитей. Думаю, что на прочности готового изделия это может сказаться. Хотя это субъективное мнение.

Трудно сказать. Может быть оттого, что я шпателем елозил много? Старался выдавливать по максимуму. Вообще, замеры массы я производил на тонких (около 1,5 мм пластинах). Надо посчитать удельный вес материала лонжерона - там все толще, может и смолы осталось больше? Как посчитаю, напишу.

Цитата:


Это Вы массу квадратного метра написали. В пересчете на объемный вес что получается?

Взвесил лонжерон и поделил на объем. Получилось немного тяжелее: 1,73 гр/куб.см

При расчетах объема я брал теоретический объем - т.е. объем, получаемый при укладке стольки-то слоев ткани Т-13 толщиной 0,25мм. Фактически толщина укладки может оказаться несколько выше за счет недовыжатой смолы и тогда удельный вес был бы еще меньше.

pashtet_2007 писал(а) 05.07.10 :: 11:21:52:

Бывают! В прошлом годе в Москве покупали и пользовали Э-3-250-76(ЕМНИП).Отлично пропитывалась.
Судя по этому должна быть аналогичная Э-3-100.Стоит поискать на сайте www.steklonit.com

Не врут. Я взвешиваю обычными лабораторными весами и советскими монетами 1,2,3 и 5 коп, которые имеют точно соответствующую номиналу массу. "У нас все точно"!

Не понял что-то...
Почему я должен брать плотность сплошного стекла!?  Я же клею конструкцию из стеклоткани и смолы. То бишь я беру определенную массу стеклоткани, смешиваю с определенной массой смолы и получаю стеклопластик, масса которого примерно равна сумме указанных масс (исключая выдавленный при формовании излишек).
Вообще тут разговор идет о другом - почему у меня получается удельная масса готового пластика 1,63 против 1,8-1,9 гр/куб.см. Т.е. мы идем от свершившегося факта: я сделал деталь и определил ее массу и плотность. Это физический факт и против него никуда не попрешь.

1) Плохая пропитка?
2) может все таки не вся лишняя смола отжалась?
3) Толщина 0,25 - насколько точно, при таких величинах +- чуть уже очень много. Измерьте толщину готового пластика (хотя ровный ли он еще - может определить объем по методу Архимеда) не полагайтесь на нормативную толщину ткани.
   
Хотя СТОП,  у вас около 50% смолы от массы стекла, а не композита? Т.е. смолы в пластике всего 33%? Обычно советуют 1:1 (50% в композите стекло, 50 - смола)). Меньшая доля смолы в пластике увеличивает прочность, но добиться этого сложнее.
   Может путаете или точно не везде стеклоткань пропиталась?

Извиняюсь, уже отредактировал предыдущее сообщение (пока писал, появились уточнения)
И все-таки у вас смолы получается даже маловато (для домашней технологии) (у вас смола - 50% от стекла, а положено от общей массы пластика) и тогда раз "тяжелое" стекло меньше разбавляется "легкой" смолой - пластик должен быть плотнее, а у вас пишете - наоборот.
Что то здесь не так
Насчет качества пропитки думаю сами знаете, что ппластик должен быть прозрачным (как промасленная бумага). Если есть беловатые мутные участки - остался воздух.

КАА писал Цитата:

На официальном сайте завода «Стеклонит» нет информации по продаваемой продукции (прайса). В прошлом году я ездил на завод в Уфе. Недалеко от проходной при заводе есть магазинчик продающий продукцию завода. Купил я тогда ткань ТС-26П на прямом замасливании. Ну и соответственно взял у них прайс на продаваемую продукцию. За это время ассортимент наверное существенно не поменялся.

Уважаемые знатоки подскажите пожалуйста как определить какой пропиткой пропитана стеклоткань? Или просто отжигать?

Вот чего не нужно делать так это отжигать ткань.
После отжигания ткань теряет до 40% прочности. Лучше отмывать в ацетоне.
Если не верите - проведите несложный опыт: Выдерните нить из ткани и подержите в пламени до спекания отдельных волокон, а теперь разотрите  пальцами. Волокно рассыпется без особых усилий.