Танк, подвешенный к планеру, вообще не при делах. Это был вариант траспортировки военной техники по воздуху. К нашему случаю никаким боком не относится.
Это больше в тему. Хорошо бы еще ту статью почитать. Возможно для водных просторов без ГИМСа это так же занятно. Ссылочку не скинете?
Сухопутный вариант более простой, к тому же ПОКА не ставится задача взлета. Маломощный моторчег с вариатором позволяет очень динамично разгоняться с нулевой скорости, до скорости эффективности рулей. Но не превысит взлетную скорость. А если каким либо образом удастся подорвать аппарат на пробеге с единственного колеса (знатная кочка или еще что то в этом духе), то не большая кинетическая энергия и большое сопротивления с плохим качеством в целом, должны не позволить набрать какую либо заметную высоту от поверхности в принципе. Собственно и профиля крыла, как такового нет. Подъемная сила не требуется. Нужна лишь управляемая разница сил по консолям для управления по крену и как можно меньшие моменты инерции. Не более того :IMHO
Бебилет, чадоплан, чудолёт. Тоже ничего так, но как то для типа или вида, не подходяще. Как имя собственное какой либо модели - вполне может быть. Как и Орленок, Киви, Страус, Казуар
. Но для обозначения общей идеи - не совсем то.
Антиплан больше соответствует идее, но стойко наводит ассоциации с
А хотелось бы чего более позитивного.
