Нет это совершенно неверное представление. Именно таким способом Вы Коллега sergej107 пытаетесь оправдать банальное воровство. У Вас как мне кажется в голове засел вирус совдепии. Который гласит : твое=мое. А это полная ерунда - каждый из нас владеет своим правом на самые различные вещи являющиеся моей собственностью. Если я владею моим собственным дезайном я имею полное право разрешить или не разрешить им пользоваться . Точно так же как и моей ручкой, моим компьютером, моей головой или моими руками. Я могу все это подарить - и с огромным удовольствием это делаю например моей любимой жене. Но я имею точно такое же право это все продать. Например моей любовнице в обмен на сексуальные услуги. Так ведь?
Это абсолютное заблуждение. Авторские права не подразумевают никакой ответственности автора ни перед кем. Наоборот, они подразумевают ответственность третьих лиц за неправомерное использование интеллектуальной собственности, защищенной патентом.
Нет и да и нет. Изобретатель гильотины несет свое бремя с собой по сей день Знаете как его зовут? Правильно Гильотен. между прочим ярый противник смертной казни. Сама гильотина была изобретена для "гуманизации" процесса убийства человека.
Чего только не придумают рабовладельцы чтобы очернить взбунтовавшихся рабов.
Нет. Не так. Когда у Вас с женщиной начинаются товарно-денежные отношения, это не любовница, а проститутка. Или содержанка, если в подобных отношениях участвуете только Вы вдвоём.Но я имею точно такое же право это все продать. Например моей любовнице в обмен на сексуальные услуги. Так ведь?
:-? :-? :
И не только с Вашими, посмею Вас поддержать. Ещё десятки тысяч Российских алкоголиков и тунеядцев, роясь в своих пустых карманах, мечтают под любым лозунгом поделить то, что другие добились "упорным трудом или гениальностью". И Ваши принципы им вполне подходят.
Ну о специальных отношениях мужчины и женщины я сказал исключительно ради красного словца. Дело в том что мое понимание супружества несколько отличается от (опять же) закоренелого коммунистическо-совдеповского представления равенства полов. Его нет и никогда не было. Вряд ли будет. Суфражистки в начале ХХ века боролись за 8-часовой рабочий день и за право голоса на выборах. Потом были в почете феминистки, потом ударницы коммунистического труда, не так давно стали популярны Маргарет Тетчерские заботы у Меркель Клинтоновских побратимов. Но что бы там ни было - мы разные. А значит между нами ВСЕГДА будут некие материальные отношения. Они не определяют 100% зависимость от счастья как бы оно не представлялось - ведь формула "счастья" проста: берете 25% материального взаимопонимания размешиваете с 25% идеализированных дружеских чувств - или душевного покоя, присабачиваете в 25% сексуального удовлетворения и получаете 100% счастливого брака с детьми. А где же 25% спросите Вы ? Ведь 25% + 25% + 25% = 75% А где еще 25% - так они то и получаюстся когда растут и выростают счастливые дети в этой счастливой семье. В Которой: повторюсь для невнимательных:
Послушайте Коллега sergei107... Вы мечтаете изучить еще раз фразу "Мынерабырабынемы" ? Я лично ею сыт по самое .... ну вам по пояс где то будет. Научитесь уважать право каждого на свою собственную жизнь. Безграмотную одинокую в роскоши в оберменительных условиях владения всем чем мне хочется - я знаю что это трудно - вам очень хочется тоже этим всем повладеть и чтобы еще и государство вам это выдало запросто так только потому что вы "лояльны" к своим вождям. Так имейте ввиду - что все они и были ворами ... включая ммм ну самого известного ... какк его сына януха ... забыл уже напрочь
В 1624 году английский парламент принял "Статут о монополиях" запрещавший королю выдавать патенты на создание новых монополий (на сколько же мы отстали), за исключением патентов на изобретения.
"Люди холопского звания
Женщины в силу своих физиологических особенностей уже 2,5 миллиона лет как на содержании у мужчин, а то и больше. Правда последние лет пятьдесят в наиболее развитых странах, к которым Россия (в этом смысле не относится) женщины могут содержать себя в периоды беременности и ухода за ребёнком.
