Ищу чертежи планера SG-38.
Спасибо
mfs68
Я люблю строить самолеты!...и не только
- Откуда
- сороки.молдова
А чем не нравится А-1?он и меньше и легче и проще и дешевле,АК 11 и у sg38 АК 10 и посадочные скорости меньше и и и чертежи есть! Что за страсть к импортному-чужому?!
Что за страсть к импортному-чужому?! Добрый день.А чем не нравится А-1?он и меньше и легче и проще и дешевле,АК 11 и у sg38 АК 10 и посадочные скорости меньше и и и чертежи есть!
Рассматриваю также А - 1 и БРО - 11
Думаю построить планерок для маленьких подлетов с горки. :~)
еще пока незнаю какой буду строить, но так ради интереса ищу информацию чтобы все иметь под руками.
mfs68
Я люблю строить самолеты!...и не только
- Откуда
- сороки.молдова
Самое интересное,что начиная с маленьких подлетов....что то хочецся чуть дальше ,потом еще дальше ...потом больше и тут вы попались хочется больше и больше.
Брошка как бы легче ,но хрупче и как бы для очень легких пацанов,можно конечно и упрочнить ,но это утяжелить и пошло по нарастающей,смотрите выше и нужно увеличить размах хотябы до 10 метров,но у Брохи миллиметровка и прочяя ...
SG38,кажеться легким и простым из за ажурности конструкции,а весит он 125кило.,а А--1 92 кг и очень простая ,компактнаая конструкция!особенно крылья и фюззеляж!!!меньше железа и можно использовать более толстую фанеру и одной толщины
Брошка как бы легче ,но хрупче и как бы для очень легких пацанов,можно конечно и упрочнить ,но это утяжелить и пошло по нарастающей,смотрите выше и нужно увеличить размах хотябы до 10 метров,но у Брохи миллиметровка и прочяя ...
SG38,кажеться легким и простым из за ажурности конструкции,а весит он 125кило.,а А--1 92 кг и очень простая ,компактнаая конструкция!особенно крылья и фюззеляж!!!меньше железа и можно использовать более толстую фанеру и одной толщины
спасибо, я это приму во внимание.Самое интересное,что начиная с маленьких подлетов....что то хочецся чуть дальше ,потом еще дальше ...потом больше и тут вы попались хочется больше и больше.
Брошка как бы легче ,но хрупче и как бы для очень легких пацанов,можно конечно и упрочнить ,но это утяжелить и пошло по нарастающей,смотрите выше и нужно увеличить размах хотябы до 10 метров,но у Брохи миллиметровка и прочяя ...
SG38,кажеться легким и простым из за ажурности конструкции,а весит он 125кило.,а А--1 92 кг и очень простая ,компактнаая конструкция!особенно крылья и фюззеляж!!!меньше железа и можно использовать более толстую фанеру и одной толщины
а вы строили А-1. ?
Меня еще заинтересовал ЛАК-16, тоже хороший вариант думаю :craZy
но чертежей и схем не нашел еще...
mfs68
Я люблю строить самолеты!...и не только
- Откуда
- сороки.молдова
Видел стройку фюз балки А-1 в 88 году прошлого столетия,сам его не строил,но делаю нечто этого аппарата с мотором,кое что деру не стесняясь!Учавствовал в постройке Бро 11,правда не летал на нем,но видел как летают,точнее подлетывают и садятся под себя другие более легкие ребята,а так же как они несщадно раскладывали лыжи и балки на заготовки об поверхность планеты.Делал кое что и делал скоростные рулежки на Коршун м,у нас на большее он был не способен из за малого диаметра винта.И тогда пришли к выводу ,в клубе,что А-1 более подходит и более прочный и летучий для самоделов.Эта суета вокруг Бро скорее миф , типа современный маленький учебный планер.да и старались не смотреть что это для ЮНОШЕЙ,всмысле детский планерок,мода ,чтоб поменьше и миниатюрнее ,максимальный минимализм.Позже поняли что, хочешь петать на планере - строй с размахом больше 8....9 метров.И все крылышки от Бро плавно перекочевали на самолетики,потому что уже можно было летать .....
Понял, спасибо за такое глубокое розаяснення это действительно так. рассмотрев чертежи и понял что А-1 таки проще и полностью подходит моим потребностям. :~)