Врожденная «Стелс» в легкие самолеты и дельталеты правда или вымысел?

Друзья где то прочитал что многие сла построенные из труб или стеклопластика имеют малую заметность на радарах.

Различного вида трубколеты ,дельталеты имеют ко всему малую скорость полета что затрудняет их обнаружение радаром.

Стеклопластик вообще радио-прозрачный и такой самолет кроме двигателя практически не имеет металла.

Кто сможет прояснить по данному вопросу ,думаю найдется человек который работал на РЛС наблюдая в небесное око.
 
V

vbufhm

Да что вы паритесь, проблемы рлс создают даже атмосферные явления.  Подбирайтесь к цели в дождик, низенько  ;D
 

леха (magnum)

Aeropract.ru
Откуда
Жуковский
Летали специально на композитном а-33 прекрасно на радаре видно обычном, который в аэропортах, (есть у них и специальный, там даже птиц видно). Машины видно, всё видно.
 

L-Weg

Я строю долговременные планы, ИЧБХ постоянно
Представьте себе картину. Самолеты РЭБ забивают радары шумом, максимально приближенным к сигналу. Тысячи и десятки тысяч уголковых и дипольных отражателей летят по всем фронту на разных высотах со скоростями от 100 до 20 000 км/ч. И что-то малозаметное и низколетящее несёт взрывчатую смесь или, того хуже, тротиловый эквивалент. Только не СЛА это будет.

ЗЫ На СЛА диверсантов высаживать получится через раз.

ЗЗЫ Переделанные под стелс ДВС и остальной металл ЛА кроме КР (шестерни, валы, ...) не видел
 

мир

Продал опасную самоделку под видом нормального сам
Заблокирован
Откуда
Коломна
................. ;D  у  военных  этот  номер  не  прокатит, берет с  5  м  на  ровной  поверхности  и над  препятствиями.
 

Алексей SPB

Хочешь сделать хорошо - сделай это сам! (c)
Откуда
Питер
берет с 5м на ровной поверхности и над препятствиями
Дельталёт с безмачтовым крылом уложится в 4 метра и сможет даже пройти над дорогой под троллейбусными проводами.
 
V

vbufhm

Мир,  а как же томагавки в Сирии,  которые аккуратно и точечно уничтожили цели на военном аэродроме?  Они же летели относительно медленно-15 км в минуту, так еще и предупредили за 2 часа,  что удар нанесут. 
а наши военные за год до этого говорили что комплексы Панцирь,  С300 и С400 размещены для охраны не только ВКС но  сирийских объектов(ссылку дать?) А потом помню,  кто то очень очень погонистый долго отмазывался про кривизну земли. А другой,  который Соловьев,  вообще заявил,  не сбили потому что боекомплект бережем.  А самый главный,  тот который президент,  дай бог памяти,  молчал чуть не до вечера,  впрочем как и тв.  В интернете,  везде новости,  а по телику новости про собачек.  Ну потом конечно пришлось речь дать,  получилось,  что то вроде - нельзя так делать. И тут прорвало-долетели но не все,  попали но не все.  Долетели все,  но аккуратные дырочки в ангарах на аэродроме не в счет, считается только когда все с землей сравняли. и тд и тп.А потом применив технологию принижения значимости (попросту перестав акцентрировать на этом внимание) ,  и вовсе стерли из сознания 86%.А ведь Панцирь С1 всегда позиционировался как убийца томогавкавков,  а С300 и С 400 вообще должны до Кипра все видеть.  Ан нет,  обосралимс.
 

мир

Продал опасную самоделку под видом нормального сам
Заблокирован
Откуда
Коломна
Скорее  всего тут  замешана  политика  , ведь  американские  ракеты  по  большому  счету  ударили  по  пустому аэродрому.Что  касается  систем  наведения и  обнаружения, то  тут  уж  извините  мы  далеко  оторвались, факт.  Уже  в  90-х  это  было  реально. сейчас  и подавно  сейчас  со  спутника  под  землей    все  норы  видят, а Вы  про  невидимки, просто  смешно. ;D
Алексей SPB , а  стоит  ли  так  рисковать, что это  дает?
 

леха (magnum)

Aeropract.ru
Откуда
Жуковский
Тут банят за политику нещадно В.A.I.

   Вопрос был про то видят или нет.
Таки видят прекрасно. И сразу заметно, т.к. по полям со скоростью больше 100мало кто ездит.
Отмечу, это целиком композитный самолет, даже Бензобак композитный, только 912 Ротакс и управление металл, рессора тоже Композит.

А сбили, не сбили или ещё какие вопросы это уже политика.
 
V

vbufhm

Как раз таки с политической точки зрения это был бы такой плюс , если бы эти ракеты сбили. Еще помню как один высокопоставленный представитель МО, с пафосом заявлял-мы еще посмотрим что это за невидимки. Впрочем, читаем что МО говорило задолго до этой атаки
https://vz.ru/politics/2016/10/7/836801.html
 
V

vbufhm

сейчас  и подавно  сейчас  со  спутника  под  землей    все  норы  видят
Во первых спутник должен висеть над местом сьемки. Во вторых нору он не видеть, а человек будет в виде размытого пикселя . И то, при идеальных условиях. Лапшу то снимите
 

asz

Я люблю летать и самолеты!
Для В.A.I.
По поводу С-400, Панцирей и т.д. Во-первых, на предельно малых высотах нет комплексов способных поразить цели на дальностях более 30-40 км, хоть и бьют они сверху, что С-300, что С-400, но все начинается с обнаружения цели с земли, а современные наземные станции обнаружения на ПМВ дальше просто не видят. Если найдутся умельцы провести сопряжение С-300, С-400 с самолетами ДРЛО, которые могут видеть все в округе 300 и более километров, что движется со скоростями более 150 км/ч, тогда используя активные головки самонаведения на ЗУР они смогут поражать цели на больших дальностях. А Томагавки то летели от наших комплексов на удалении минимум 150-200 км, с юга. Насчет панцирей, комплексов малой дальности, так их задача прикрывать С-400 и С-300 в районах развертывания, не более. Так что, кто там, что говорил, вы явно друг друга не поняли и для обсирательства вообще-то надо быть в теме.
Насчет СТЭЛсов и всяких невидимок. Таких самолетов нет. Если он невидим для РЛС обзора, работающих в дециметровом диапазоне, то будет виден на станциях метрового диапазона, миллимитрового и т.д. Другое дело как комплексу "таскать на себе" все это, чтобы видеть, наводить и поражать разные цели-это дело инженеров.
В любом самолете есть двигатель, моторама (прекрасный уголковый отражатель), шасси, что легко обнаруживается РЛС. Но, в зависимости от местности, где РЛС расположена, у неё будет своя диаграмма обзора в горизонтальной плоскости в зависимости от высоты наземных препятствий
 
Вверх