Ну вот будущее и наступило

Насколько я в курсе - обучение на вертолёт стоит 800 000р.

За эти деньги наверное можно купить 2 таких аппарата:

[media]https://youtu.be/WoFQ1NTwy04[/media]

https://youtu.be/WoFQ1NTwy04

Если 4 из 8ми таких движков могут держать аппарат в воздухе, то при при полностью дублированой системе эта штука довольно безопасная.

Если на неё ещё и БПС установить, то такая леталка будет безопаснее классического вертолёта.

А вы как думаете?

На Ваши вопросы есть уже ответы на 87 страницах  этой ветки:

http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1487759784/0
Зачем плодить новые ветки?

Думаю  ,  что  это  в  какой то  мере  прорыв в  Авиации общего назначения .С четырьмя  такими  моторами  прекрасно будет  летать  самолет  и  выполнять  сложный пилотаж.

vert сказал(а):

На Ваши вопросы есть уже ответы на 87 страницах этой ветки:

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну, судя именно по 87й странице - там о чём то другом.
Но если данный ролик баян - прошу прощения.

Тогда просьба к модератору удалить эту мою ветку.

Хрень всё это. Больше 5-10минут не пролетит. Скорость до 50-60км/ч. Игрушка около площадки. Нормальный самолет пролетит 2-3-5-7 и более часов со скоростью 150-200 и более км/ч. Никогда электро не сравняется с нефтетопливом.

yeisk сказал(а):

Никогда электро не сравняется с нефтетопливом.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Электромобили вполне уже сравнились. В городе да в теплом климате автомобили на нефтяном топливе уже теряют смысл.

yeisk сказал(а):

Нормальный самолет пролетит 2-3-5-7 и более часов со скоростью 150-200 и более км/ч. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вообще то цель данной ветки - сравнение с вертолётами.

А на месте конструкторов таких девайсов, я бы ставил на борту бензиновую электростанцию, чтобы она подзаряжала АКБ

По настоящему будущее  наступит  когда  вместо  аккумуляторов будет  какой нибудь  ядерный элемент,  легкий и  мощный,  вот  тогда  это  будет  прорыв.  Читал где то,  что такие источники  уже  есть и  эксплуатируются ,но  в  военных целях.

vektor-kostin сказал(а):

будущее  наступит  когда  вместо  аккумуляторов будет  какой нибудь  ядерный элемент,  легкий и  мощный,  вот  тогда  это  будет  прорыв. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ага , тут батарейки еще толком не научились утилизировать,а еще  дать каждому по своей персональной микро  хиросиме. Нет, такого будущего нам не надо. Уж лучше на батарейках!)))

yeisk сказал(а):

Хрень всё это. Больше 5-10минут не пролетит. Скорость до 50-60км/ч. Игрушка около площадки.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Эта хрень например может подлететь вплотную к зданию и эвакуировать человека из горящей высотки,или пожар тушить,или помочь с доступом к труднодоступным высотным работам,или,или,или,,,, и т.д. Можно придумать десятки применений где ваш самолет-вертолет со своей скоростью и дальностью не справятся. Так что не надо ставить крест на таких поделках . Нравится вам это или нет, но небо с ними делить придется и в это смысле это будущее уже практически наступило. :IMHO

Аппарат для самоубийц. Да же  БПС не спасёт. Его безопасная высота 40м.  Здесь шанцев нет.  Даже если хрястнуться с 6м простыми ушибами не отделается. Но интересный аппарат ради этого можно и убиться. ;D

vuazen сказал(а):

Аппарат для самоубийц

Нажмите, чтобы раскрыть...

Конкретно этот в своем исполнении может и опасен , но сама концепция обладает большим потенциалом для развития. При правильном проектировании будет безопаснее самолета и вертолета. Так как очень легко резервируются все системы и общий риск развития технической аварийной ситуации сводится практически к нулю.

mdpspb сказал(а):

А на месте конструкторов таких девайсов, я бы ставил на борту бензиновую электростанцию, чтобы она подзаряжала АКБ

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если посчитать энергопотребление,то выяснится что бензиновая станция с генератором подходящей мощности будит весить столько ,что данный девайс не оторвется от земли. А вот легкий турбогенератор мог бы подойти , но таких маленьких мощностей практически по пальцам пересчитать и стоят они как "из золота"

yeisk сказал(а):

Хрень всё это. Больше 5-10минут не пролетит. Скорость до 50-60км/ч. Игрушка около площадки.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Over all пишет: Эта хрень например может подлететь вплотную к зданию и эвакуировать человека из горящей высотки,или пожар тушить,или помочь с доступом к труднодоступным высотным работам,или,или,или,,,, и т.д. Можно придумать десятки применений где ваш самолет-вертолет со своей скоростью и дальностью не справятся. Так что не надо ставить крест на таких поделках . Нравится вам это или нет, но небо с ними делить придется и в это смысле это будущее уже практически наступило. :IMHO[/quote]
Совершенно с Вами согласен. Где-нибудь эту хрень применить  можно будет, надо только сильно подумать. Но она никогда не заменит самолет-вертолет. Если в Авиации 95% это перевозки пассажиров-грузов, а 5% авиаработы, то эта электрохрень будет 1% в авиаработах.

yeisk сказал(а):

Но она никогда не заменит самолет-вертолет. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

А и не надо ничего заменять! Это просто новая ниша. В которой, кстати, самолетам и вертолетам делать нечего.

Еще недавно слово "аэрофотосъемка" однозначно подразумевало самолет или вертолет. Настоящий, с пилотом. А теперь это доступно ребенку с копеечным квадриком.

HAINOV сказал(а):

yeisk сказал(а):

Но она никогда не заменит самолет-вертолет. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

А и не надо ничего заменять! Это просто новая ниша. В которой, кстати, самолетам и вертолетам делать нечего.

Еще недавно слово "аэрофотосъемка" однозначно подразумевало самолет или вертолет. Настоящий, с пилотом. А теперь это доступно ребенку с копеечным квадриком. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

На заре зарождения геликоптеров (вертолетов) скептиков хватало с лихвой . Да еще из конструкторных элит самолетостроения. Особенно , при первых робких подлетах , когда аппарат долго не могли стабилизировать. Время прошло , теперь видим..

vektor-kostin сказал(а):

По настоящему будущее  наступит  когда  вместо  аккумуляторов будет  какой нибудь  ядерный элемент,  легкий и  мощный,  вот  тогда  это  будет  прорыв.  Читал где то,  что такие источники  уже  есть и  эксплуатируются ,но  в  военных целях.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это ядерные батарейки на изотопе никеля. У них очень низкий КПД и низкий ток. Удельная ёмкость получается в районе 300втч/кг, меньше вдвое чем у одноразовых литиевых батареек, но служат 50 лет заявлено. Часы какие нибудь питать  годятся, где без стрелок.

Под  ядерным  источником я  представляю  закрытую  одноразовую систему к  которой подводится управление,  охлаждение  и  отбор энергии  и  всё.Его  невозможно будет  использовать  как  бомбу,  он должен быть  универсален с  едиными разьемами  и  может  собираться  в  пакет.Именно  такие  источники  уже  созданы  и  применяются  на  подводном  БППА.В  широком применении  они будут  не  скоро..........

Over_all сказал(а):

mdpspb сказал(а):

А на месте конструкторов таких девайсов, я бы ставил на борту бензиновую электростанцию, чтобы она подзаряжала АКБ

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если посчитать энергопотребление,то выяснится что....

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот демонстрационный полностью летающий прототип электрического (полностью электрического) самолета тренеровщика который уже сегодня нацелен на 3 часа полета а это 260 kWh/kg энергии

[media]https://www.youtube.com/watch?v=REdh3Q4cPuE[/media]

А вот это летающий прототип гибридного - дизель-электрического самолетика

[media]https://www.youtube.com/watch?v=AGDdC_2Tbt4[/media]

Игрушка. Не более. Почему сторонники таких игрушек никак в толк не возьмут, что главный минус у них именно в множестве силовых установок. Ведь ежу понятно, чем проще, тем надежнее. Ну прикиньте сами; если пойдет сбой в какой нибудь из сил. установок, а он может быть любой, от потери винта , до сбоя в блоке управления. Ведь для согласованного управления всех винтов уже нужна электроника. И она моментально должна как то распознать сбой и отреагировать должным образом. И от ПИЛОТА УЖЕ ПОЧТИ НИЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ.