Так и есть, преподаю.
Как Вам такая логика?:
F = ma;
A = F*S = ma*at^2/2 = mv^2/2.
Здесь v = at.
Попробуйте задать A = Ft. И что у Вас получится?
окей. давайте исправим вашу логику ;-)
как вы думаете что вы мне преподаете это прикольно.
смотрите.
Сила действует на тело массой М и тело получает ускорение в результате действия силы.
сила причина. масса свойство. ускорение - Следствие.
формулу пишите правильно с сохранением смысла а=m/F сохраним физический смысл и логику.
дальше вы берете путь рассчитанный для ускоренного движения.
и подставляете его в формулу работы, в определении которой для этой формулы указано что
в ней расстояние задействовано которое тело проходит равномерно с постоянной скоростью.
без ускорения.
и как ваша логика это проглатывает?
Если вы считаете что путь S все таки всегда проходится с ускорением под действием силы F,
что соответствует ньютону кстати,
то как же это необходимое ускорение отражено в этой формуле? A=FS
почему его там нет?
куда девается импульс к концу пути S? у нас же тело разогнано и к концу пути
имеет приличный импульс MV. это и ест результат действия импульса силы.
сила за время разгона t предала телу массой m импульс.
этот импульс и есть результат. и какое отношение он имеет к пути?
правильно никакого, точнее путь - это следствие.
" Попробуйте задать A = Ft. И что у Вас получится?"
давайте сравним размерности.
у вас: 0,5 * метр^2 *
кг * сек^2
у меня импульс силы: 0,1 *
кг * сек^2
понимаете что мне говорит логика -
что если тела массой М разгоняется силой с ускорением А.
то за первые секунды путь будет много меньше чем за последующие.
это при действии одной и той же силы F, очевидно скорость меняется.
а так как мощность у нас вводится как способность совершать работу за единицу времени,
то очевидно что за первые секунды мгновенная мощность получается меньше
чем за секунды уже когда тело разогнано.
понимаете?
за 1 секунду на малой скорости будет одна мгновенная мощность,
а за 1 секунду ближе к концу пути скорость больше и будет совсем другая мгновенная мощность.
при одной и той же силе.
А так не бывает.
это же чудеса
понимаете что выходит.
если считать что движение с ускорением и оценивать используя путь то получается чушь.
если считать что определение верное и ускорение должно быть строго ноль, получается опять чушь.
в итоге у нас чушь при любом значении ускорения. при такой формуле.
уверен вы никогда не задумывались посмотреть на это все
именно с такой точки зрения ;-)
понимаете к чему я подвожу? логика:
1. когда на тело действует сила, то тело ускоряется. это закон
2. сила действует на тело в течении времени t. это импульс силы
3. этот импульс силы производит над телом работу.
4. результат этой работы это не путь. это сообщенный телу импульс MV который тело получается за время t
5. поэтому работу правильно оценивать как импульс силы, либо уже импульс переданный телу.
и таки да, это не соответствует тем способам решения задач из учебников к которым вы привыкли,
сэр