Пишите быстрее, чем думаете, даже быстрее, чем я успеваю поправить пост (к сожалению, если его НЕ сохранять, может не сохраниться НИЧЕГО)
Про мощность я ТАМ написАл.
А описки такого масштаба свидетельствуют . . .
Рассуждения о природе подъемной силы крыла
Про мощность я ТАМ написАл.
А описки такого масштаба свидетельствуют . . .
Третий закон Ньютона ещё не забыли?
Феликс. ещё раз. вы видели хоть раз инженерное определение мощности?
да? или Нет?
опечатки свидетельствуют то, что вы кроме описок и опечаток больше ничего сказать не можете
по существу
Последнее редактирование:
а как называются те, которых ты -- носом в их же дерьмо, а они -- всё "божья роса"?
вы сами с собой в угадайку играете?
или что? ".. если на тело не действует сила или действует сумма сил, равная нулю"
вы заблудились какие силы на какие тела действуют или что?
Меня по этому поводу из курса среднеобразовательной школы до сих пор всё устраивает.
да вы себе Феликс льстите.
Вы сначала покажите дерьмо.
Это вопрос?
там нет этого определения
А я всё уже показал. Жаль, при отсутствии мозгов у оппонента доказать ему вряд ли что можно.
Даже не буду лезть в учебники, -- работа, совершенная в единицу времени (второй раз, -- упрощённо).
это констатация факта. вы вообще ньютона читали?
всегда взаимодействуют только тела. когда идет речь о том что на тело действует сила
всегда эта сила привязана к другому телу. так написано у ньютона.
поэтому когда на какое-то тело мы указываем что сумма всех действующих сил
равна нулю. это не противоречит третьему закону.
но блин да, вам это же сложно очень, Феликс, вы заняты
вы ищите дерьмо.
вы не истину ищите, вы думаете что индокринированы истиной.
вы решаете задачу найти дерьмо и попытаться кого-то
туда ткнуть. в своих мечтах или нездоровом воображении.
это к вам напрямую относиться)
на остальные простые вопросы ответы будут? или можно не ожидать?
мощность двигателя P в киловатах, при измерении гидротормозом
равна P = крутящий момент(H*m) * количество оборотов в минуту / 9550
казак
Строю трансформер
- Откуда
- г.Волгоград
Забыл , и уверен Вы ответа не знаете..
Тот, кто хотя бы чуточку инженерно "знаком с Ньютоном", тот знает, что Третий закон выполняется ВСЕГДА. На другом форуму, ещё одному недоучу я пытался объяснить, что второй закон Ньютона можно рассматривать как третий (или наоборот). НЕ бывает силы БЕЗ противосилы. Тот случай, где Вам не хватает мозгов называется сила инерции - ma -- она самая.
В русском в данном случае мягкий знак НЕ ставится.
А я о чём? Странно, что я в этом посту что-то времени не вижу:
Вы не умеете не описываться?
Не много на себя берёте? Вам, что привести мой ответ Вам на это самый вопрос с другого форума?
казак
Строю трансформер
- Откуда
- г.Волгоград
Мысль не понятна , по-русски можно ответить ?
Я, конечно, понимаю, это раздел "Флуд и юмор", но ... больше юмора, товарищи!
Обсуждение курса физики средней школы можно вести и в другой ветке... и в другом форуме... и и в другой форме...
А в ветке про аэродинамику, хотелось бы больше рассуждений по фактам из экспериментальной ародинамики, или хотя бы достаточно связных теорий.
А то, у меня три страницы игнорируемых сообщений...😁
Связь со смыслом ветки потеряна...
Обсуждение курса физики средней школы можно вести и в другой ветке... и в другом форуме... и и в другой форме...
А в ветке про аэродинамику, хотелось бы больше рассуждений по фактам из экспериментальной ародинамики, или хотя бы достаточно связных теорий.
А то, у меня три страницы игнорируемых сообщений...😁
Связь со смыслом ветки потеряна...
- Откуда
- По ту сторону пруда
Если мы поменяем систему с соблюдением всех условий применимости уравнения Бернулли, то статическое давление в расширяющейся трубе будет возрастать - в соответствии с уравнением
Если же ваш вопрос относится относится ко всяким там соплам Лаваля, то там условия другие.
Объяснения ваших заблуждений в аэродинамике и даже элементарной колхозно-бытовой логике было невозможно уложить в одно сообщение -- в виду вашей плохой обучаемости.
В качестве примера - вот ссылка на беседу с вами, где вы предлагаете находить подьёмную силу крыла через неизвестный угол скоса потока.
А угол скоса предлагаете находить через .... правильно: неизвестную подъёмную силу крыла. И далее рекурсией до потери пульса.
Поэтому одного единственного поста нету. Вы убедительно доказали, что можете не понимать простую концепцию/формулу на протяжении многих сообщений. И можете так до конца и не понять.
- Откуда
- По ту сторону пруда
Вы о чём?
Вопрос который был задан:
С чем именно вы не согласны? С тeм, что спрашивалось не про скорость, a про импульс? Так одно без другого не ходит.
А если вы несогласны с тем, что вопрос про упругий удар, то ответ самого автора вопроса:
Последнее редактирование: