Вихрелёт "ТОР"

[slavka33bis]

ну а ты не смог ответить на элементарный вопрос.

Я могу ответить на любой вопрос, но только тогда, когда в этом ответе есть хоть какой-то разумный смысл.
Отвечать на твои вот такие вопросы ни какого смысла я покашта не вижу.

Как только созреешь до нормальных вопросов, заданных в нормальном тоне, отвечу.

Троллить меня бесполезно.
А тем более так примитивно, как это делаешь ты.

А ты уверен в этом на 100% ???? ;D ;D ;D

Не на 100, а на все 200.

 

[dok133]

В название форума больше заложен смысл, связанный с летательными аппаратами категории "EXPERIMENTAL" (которые и летать могут в принципе, и натурально летают.),
чем смысл "АВИАЦИЯ В ЭКСПЕРИМЕНТАХ, ОТОРВАННЫХ ОТ РЕАЛЬНОСТИ".

Разницу очучаете ?

Дорогой Вячеслав, я то как раз разницу очень хорошо понимаю и между ИДЕЕЙ и ее воплощением, и между разными стадиями доработки отдельных узлов и механизмов.
Это для вас все в куче и винт Леонардо да Винчи и вертолет Сикорского и типа ничего нового не создать - эт с одной стороны, а с другой, наоборот, считаете что создать новое дело настолько плевое для любого большого спеца, и все дело в том, что заморачиваться он только не хочет. Вообщем, на лицо, точнее в голове ,у вас полный Когнити[ch769]вный диссона[ch769]нс в чистом виде. И при этом вы еще счастливы, и даже пытаетесь поучать или активно навязывать свое мнение.

Для начала разрешите у себя в голове это несовместимое противоречие. ну это еще пол беды.

Куда больше проблема в том что, не разобравшись, не поняв суть НОВОЙ идеи вы отметаете ее как не рабочую, только на основании того что типа выглянув в окно нет такого - значит этого не может и быть в принципе. В понимании нового нам очень часто мешает консерватизм старых представлений, вот поэтому тут и нужна столь ненавистная   для вас фантазия. Иногда нужно перелапатить кучу разных фантазий чтобы выйти на некую рабочую, пусть даже пока условную, чисто эфимерную и кажущуюся не реалистической. Речь не идет о каких то паталогиях, а о процессе поиска решений, выбора из многих вариантов. И это совершенно нормально.

Если вы не хотите обсуждать такие  разработки - вольному воля, ведь никто силком не тянет и за ваши штаны не держится, но сужать так радикально темы обсуждения на публичном форуме Экспериментальной авиации и сводить их только к тому что есть и уже давно опробовано пройдено другими, типа наждачком подтереть гаечку подтянуть не более - это большая ошибка и путь в никуда.

Я не говорю что в приоритете должны быть такие темы, нет конечно, ведь не вас одного они могут так раздражать, и даже соглашусь что большинству они могут быть и не интересны, но есть и те у который сохранилось и мальчишеское любопытство и здоровы интерес к исследованию новых технических решения   . Так давайте научимся не мешать, а помагать. А не покатит, оно и так все естественным образом затухнет. Разве нет?

 

[slavka33bis]

В название форума больше заложен смысл, связанный с летательными аппаратами категории "EXPERIMENTAL" (которые и летать могут в принципе, и натурально летают.),
чем смысл "АВИАЦИЯ В ЭКСПЕРИМЕНТАХ, ОТОРВАННЫХ ОТ РЕАЛЬНОСТИ".

Разницу очучаете ?

Дорогой Вячеслав, я то как раз разницу очень хорошо понимаю и между ИДЕЕЙ и ее воплощением, и между разными стадиями доработки отдельных узлов и механизмов.
Это для вас все в куче и винт Леонардо да Винчи и вертолет Сикорского и типа ничего нового не создать - эт с одной стороны, а с другой, наоборот, считаете что создать новое дело настолько плевое для любого большого спеца, и все дело в том, что заморачиваться он только не хочет. Вообщем, на лицо, точнее в голове ,у вас полный Когнити[ch769]вный диссона[ch769]нс в чистом виде. И при этом вы еще счастливы, и даже пытаетесь поучать или активно навязывать свое мнение.

Для начала разрешите у себя в голове это несовместимое противоречие. ну это еще пол беды.

Куда больше проблема в том что, не разобравшись, не поняв суть НОВОЙ идеи вы отметаете ее как не рабочую, только на основании того что типа выглянув в окно нет такого - значит этого не может и быть в принципе. В понимании нового нам очень часто мешает консерватизм старых представлений, вот поэтому тут и нужна столь ненавистная   для вас фантазия. Иногда нужно перелапатить кучу разных фантазий чтобы выйти на некую рабочую, пусть даже пока условную, чисто эфимерную и кажущуюся не реалистической. Речь не идет о каких то паталогиях, а о процессе поиска решений, выбора из многих вариантов. И это совершенно нормально.

Если вы не хотите обсуждать такие  разработки - вольному воля, ведь никто силком не тянет и за ваши штаны не держится, но сужать так радикально темы обсуждения на публичном форуме Экспериментальной авиации и сводить их только к тому что есть и уже давно опробовано пройдено другими, типа наждачком подтереть гаечку подтянуть не более - это большая ошибка и путь в никуда.

Я не говорю что в приоритете должны быть такие темы, нет конечно, ведь не вас одного они могут так раздражать, и даже соглашусь что большинству они могут быть и не интересны, но есть и те у который сохранилось и мальчишеское любопытство и здоровы интерес к исследованию новых технических решения   . Так давайте научимся не мешать, а помагать. А не покатит, оно и так все естественным образом затухнет. Разве нет?

Чота вы моей скромной персоне понаприписывали кучу всякой хрени, к реальной картине моего мировоззрения не имеющей абсолютно ни какого отношения.

И тут, похоже, стали сочинать и выдавать желаемое за действительное.

Чуть позже разберём эти ваши вольности и заблуждения поподробнее.

Прям по пунктам.

 

[Самолётчик]

Слава !!!

Я всё хочу тебя спросить.
На всех ветках у тебя присутствуют вопросы: " Объясните, проясните, не могу понять ? "

Мой вопрос в следующем:
Какую роль ты исполняешь - ученика, исследователя, только критика ????
При всём при том, что сам ничего не выкладываешь из своих мыслей( проектов ).

Тебя это не настараживает???

Мне думается, что есть очевидные проблемы.

Я могу ответить на любой вопрос, но только тогда, когда в этом ответе есть хоть какой-то разумный смысл.
Отвечать на твои вот такие вопросы ни какого смысла я покашта не вижу.

Как только созреешь до нормальных вопросов, заданных в нормальном тоне, отвечу.

А теперь посмотри, как ты изворачиваешься ( уклоняешься ).

Спрошу не много  по другому ( вариант ).

Что ты делаешь на этом форуме ? И
Какова твоя задача ?

Всё просто

 

[slavka33bis]

Чуть позже разберём эти ваши вольности и заблуждения поподробнее.

Прям по пунктам.

А знаете что?
Не стану я ни чего раскладывать тут по этим пунктам.

Вы начали уводить разговор не в ту сторону.
Говорить надо не об личностных качествах участников и не пытаться
делать какие-то предположения об их намерениях.
Говорить тут надо об предлагаемых этими участниками технических вопросах.

К примеру:

-  Вариант Грея явно неработоспособен.
   А сам Грей почему-то в защиту своего варианта сказать что-то членораздельное просто не в состоянии.

-  О ТВР и ЦБН
   Их неэффективность (как движителя или в качестве Несущей Системы для ЛА) была доказана в вашем же эксперименте.


Об чём тут ещё можно говорить?
                     

 

[Грей]

А кто начал говорить об личностных качествах участников?

Бывает, что человек в прошлом заслуженный научный деятель (со всеми сопутствующими регалиями) из-за болезни приобретает частичное слабоумие и начинает нести откровенную ахинею.

Слабоумием пока не страдаю, - работаю головой на прежней должности (кто бы мне платил зарплату за слабоумие), - мне еще нет 70-и. Тем более, что идея вихрелёта пришла в голову 7 лет назад. Мой рабочий инженерно–изобретательский стаж - 47 лет. По моему [highlight]слабым[/highlight] становится орган, который [highlight]не работает[/highlight]/не используется. Мои родители прожили на 10-16 лет больше моего нынешнего возраста, занимаясь физическим трудом, а умственный труд удлиняет жизнь ещё на 20 лет. Слабоумием тоже не страдали, хотя отец был тяжело ранен на ВОВ и у него вместе с осколками выгребли из черепа 25% мозга.

 

[slavka33bis]

Грей, я там имел ввиду не вас лично и тем более не dok133, а обычного среднестатистического заслуженного  научного деятеля с регалиями и непоколибимым авторитетом в научной среде.

Дай Бог здоровья и вам и dok133.
Желаю вам дожить лет до 90, сохранив при этом ясность ума и рассудка.

 

[Грей]

Дай Бог здоровья и вам и dok133.
Желаю вам дожить лет до 90, сохранив при этом ясность ума

Спасибо за добрые пожелания! Желаю Вам того же, и еще избавиться от «тараканов», заложенных ЦПШ, как говорит Lav, - который в 80 лет знает больше нас, сохранив при этом ясность ума и рассудка. Еще поучитесь фантазировать у детей, - у них пока нет «тараканов» в голове. И перечитайте ветку с начала.

 

[slavka33bis]

избавиться от «тараканов», заложенных ЦПШ,

Жаль, что та ЦПШ, в которой базовые знания в своё время получали вы, не научила вас тому, что доказывать реальность требуемой отдачи от присутствия каких-то природных явлений и процессов в том механизме, в котором вы запланировали эти  явления и процессы приручить, надо не на словах, а на деле, то есть, в эксперименте.

И тем более тогда, когда эти процессы и явления, будучи искусственно воспроизведёнными на этом механизме, к ожидаемым результатам не приведут ни при каких условиях.

  Пы.Сы. Я понятно изъясняюсь?

 

[Грей]

Любой участник (даже тот же Анатолий, если очень сильно пожелает) тут без особых затруднений вам нагорА  может выдать столько подобной креативщины и революционщины, что профессиональный писатель-фантаст с крайне неустойчивой психикой и дико ронимый от зависти сожжёт рукописи всех своих новых проектов и застрелиться нАхрен.

Толик – маргинал, он органически неспособен мыслить креативно, т.к.[highlight] любая[/highlight] креативная мысль кажется ему [highlight]идиотской[/highlight] по определению, -
рождает хамскую негативную реакцию с его стороны.
Гений и злодейство несовместны (с).

 

[henryk]

Гений и злодейство несовместны 

-добавлю=умный человек по определению=добрый  ЧЕЛОВЕК !

ЗЫ=я вспоминал,что найден способ мягко приземляться на парашюте=

https://airsafe.pl/

 

[slavka33bis]

Гений и злодейство несовместны 

-добавлю=умный человек по определению=добрый  ЧЕЛОВЕК !

Ни ум ни мудрость не обязывают быть добрым.
Иногда и умного встреча с глупым и некомпетентным человеком может вывести из психического и психологического равновесия.

А вот мудрый - негромко пробубнит себе под нос:- "деби_ы, мля..." и отойдёт от той беседы в сторонку.

 

[henryk]

А вот мудрый - негромко

-откуда Вам то знать ? (Пророк что-ли ?)

 

[slavka33bis]

А вот мудрый - негромко

-откуда Вам то знать ? (Пророк что-ли ?)

Видел одного такого мудреца в схожей ситуации.
Да и все наверное видели.

 

[Грей]

Уникальные люди, которым доступен мир идей заслуживают большего, чем «негативная реакция со стороны большинства грамотной и здравомыслящей части населения этого (да и любого другого) форума».
Идеи - это основа / фундамент новаций, которые есть / являются основой /двигателем прогресса, который является основой жизни / цивилизации.

 

[Anatoliy.]

Идеи - это основа / фундамент новаций, которые есть / являются основой /двигателем прогресса, который является основой жизни / цивилизации. 

Идеи рождаются в любой голове, будь то она на плечах гения, умного, обычного человека или дебила.

Просто гений или умный человек не выставит свою идею на всеобщее посмешище не проверив её предварительно.

Обычный человек очень редко показывает свои идеи. Но он постарается где то найти хоть какое то подтверждение или у кого то осторожно спросит дабы не выглядеть глупцом или неучем.
И в случае ошибочности своих продуктов мышления спокойно избавляется от них без сожаления становясь чуточку умнее хотя бы на своих ошибках.

А вот дебилы, как правило, спешат ошантропупить мировую атмосферу своим дебилизмом боясь отстать и быть вторыми.
Таким экземплярам бессмысленно что либо сказать.
На любой вопрос или, не дай Бог, на мало-мальскую критику они гордо отвечают типа: "Вы не умеете креативно мыслить и Вам не дано понять всю гениальность этой очередной глупости".
Они свято верят, что потомки обязательно их оценят и занесут их слова во все мыслимые книги прям золотыми словами.

И такие экземпляры посещают наш форум и радуют нас своей глупостью.
Мы над ними потешаемся, издеваемся, отпускаем острые шуточки, глумимся над их нижеплинтусовым уровнем знаний.

Но они продолжают гордо нести свою чушь в массы не удосужись проверить хоть "на коленке" свои бредни.
Им проще провозгласить, что они креативно высосали из пальца очередной свой шедевр, очередную свою дебилоидею, но их остальные не поняли. Они прям таки считают себя креативогениями, а остальная публика зашорена законами мироздания и наотрез не хочет верить в их вечные двигатели, торсионные поля, и прочую хрень рожденную в их больных головах.

Как уже многие увидели эти индивидуумы неисправимы, необучаемы и невменяемы.

 

[zov]

без комментариев, но для размышлений
https://www.youtube.com/watch?v=phl_hFPBY0U

 

[zov]

Обычный человек очень редко показывает свои идеи. Но он постарается где то найти хоть какое то подтверждение или у кого то осторожно спросит дабы не выглядеть глупцом или неучем.
И в случае ошибочности своих продуктов мышления спокойно избавляется от них без сожаления становясь чуточку умнее хотя бы на своих ошибках.

[smiley=thumbsup.gif]

А вот дебилы как правило спешат ошантропупить мировую атмосферу своим дебилизмом боясь отстать и быть вторым.

[smiley=thumbsup.gif] [smiley=thumbsup.gif]

Но они продолжают гордо нести свою чушь в массы не удосужись проверить хоть "на коленке" свои бредни.

[smiley=thumbsup.gif] [smiley=thumbsup.gif] [smiley=thumbsup.gif]

 

[Чечако]

Начнем сначала.

Дано: американский торнадо.
Рассмотрим поперечное сечение, вдали от туч и земли.
Сердцевина: пониженное давление, на периферии-повышенное.
Окружающий торнадо воздух, стремится к сердцевине торнадо.
Благодаря Кориолису, (или другим способом) поток закручивается.
Закрученный воздух, приобретает центробежную силу и пытается, за счет нее, устремиться к периферии. Однако перепад давлений между периферией и сердцевиной, этому препятствует. Без других возмущающих факторов, или изменившихся начальных условий-торнадо УСТОЙЧИВО! Его размеры ФИКСИРОВАНЫ!

Если Вы Грей предполагаете, что достаточно взять вирь и свернуть его в тор, то возникают вопросы:
-Каким образом, будет создана сердцевина "браслетного" вихря, с ЗАМКНУТЫМ (кольцевым) пространством пониженного давления?
-Каким образом, центробежные силы не разрушат "браслетный" вихрь, чем они скомпенсированы?

???

 

[Anatoliy.]

без комментариев, но для размышлений
https://www.youtube.com/watch?v=phl_hFPBY0U

Вот только не надо путать тернистый путь исследователей которые на ощупь открывали те самые законы которые наотрез не желают уважать бездари.

Я уверен, что многое еще не исследовано и многое не открыто.
Но сейчас жить много легче с багажом знаний накопленные поколениями.
Это своего рода большой и мощный микроскоп с помощью которого можно рассмотреть то или иное явление, ту или иную гипотезу.
И если законы мироздания ясно показывают, что некий чудак хочет их нарушить, то тому несчастному не поможет ни былое звание, ни послужной список рационализаторства.