Вихрелёт "ТОР"

[zov]

Начнем сначала.

Про "Сизифов труд" что-нибудь слышал?

 

[zov]

Вот только не надо путать тернистый путь исследователей которые на ощупь открывали те самые законы которые наотрез не желают уважать бездари.

Вы мой пост поняли абсолютно правильно!!! Только наоборот :'(

 

[Anatoliy.]

Если Вы Грей предполагаете, что ...

Да не ответит он Вам.
Это просто его хотелка.
Вот так он захотел и всё само собой случится.

 

[Anatoliy.]

Вот только не надо путать тернистый путь исследователей которые на ощупь открывали те самые законы которые наотрез не желают уважать бездари.

Вы мой пост поняли абсолютно правильно!!! Только наоборот :'(

Похоже и Вас следует причислить к мечтателям без какой либо теоретической подготовки.
Или я опять неправильно Вас понял.
Объясните, и я снесу свой пост.

Знания умному человеку для чего даны?
Чтоб не наступать на грабли.
А неучу знания не нужны. Он и без них прекрасно живет в своих розовых снах.

 

[zov]

Хорошо. Объясню.
Вот тому пацану - очкарику, ему простительно не повторять фундаментальные афоризмы, а обратить свой взор на кучку перьев. Но это не простительно взрослому мужу.
Так понятно?

 

[Anatoliy.]

Хорошо. Объясню.
Вот тому пацану - очкарику, ему простительно не повторять фундаментальные афоризмы, а обратить свой взор на кучку перьев. Но это не простительно взрослому мужу.
Так понятно? 

В том то и дело, что надо не афоризмами оперировать, а строго пользоваться законами.

А тут кое кто сам себе придумывает афоризмы, пардон, дебилизмы и гордо всматривается в даль, а не пробегает ли такой же подобный ему субъект.

А про кучку перьев, то это материальные объекты и обладают вполне законными свойствами.
И тот кому это интересно начнет исследовать эти пёрышки.
Наши же форумные мечтатели берут эти перья, втыкают себе в задницу и гордо ходят называя себя птицами.
А некоторые даже умудряются по ночам летать от деревни до деревни в тайне от чужого взора.

 

[slavka33bis]

Слушайте, побойтесь вы Бога.

Ну нельзя же так грубо своими тапками давить в месиво всех тараканов бедолаги Грея.

 

[Грей]

-Каким образом, будет создана сердцевина "браслетного" вихря, с ЗАМКНУТЫМ (кольцевым) пространством пониженного давления?
-Каким образом, центробежные силы не разрушат "браслетный" вихрь, чем они скомпенсированы?

Тороидальный браслетный вихрь (ВТ) – это элемент системы вихрей торнадо, который может существовать самостоятельно, с понятными принципами функционирования. В природе ВТ образуется/сворачивается на плоской поверхности при вертикальном нисходящем потоке воздуха. Для создания и фиксации искусственного ВТ можно применить формообразующие элементы на диске и корпусе ЦБН/ОН. ВТ это симбиоз вакуума и центробежных (ЦБ), которые взаимно скомпенсированы.
Разгон вихря ВТ происходит в связи с понижением давления воздуха внутри вихря при его формировании за счёт ЦБ сил, возникающих при движении частиц воздуха по кругу сечения ВТ. С понижением давления понижается и температура (в соответствии с  объединённым газовым  законом). Идёт подпитка теплом окружающего воздуха путём турбулентной теплопередачи за счёт разницы температур внутри вихря и вне вихря. Таким образом, ВТ вытягивает тепловую энергию из атмосферы как тепловой насос и перекачивает ее в кинетическую энергию.
По своей эффективности как раз Тороидальный вихрь существенно превосходит обычный линейный. Для получения ВТ нужно, видимо, запустить главный – браслетный вихрь. Для большей стабильности главного вихря нужен дополнительный центральный "вакуумный жгут", который самопроизвольно образуется (в области максимально пониженного давления) внутри главного – браслетного вихря после его запуска.   Всё это можно создать одним единственным ЦБН / ОН. Вихрь - это устойчивое состояние. Для его зарождения нужен небольшой толчок, - далее он саморазгоняется и самостабилизируется. Нижние ветви «развёрнутого вихря» ВТ используя эффект Коанда / Бернулли прилипают к диску и создают на нем подъемную силу.

 

[Чечако]

Для получения ВТ нужно, [highlight]видимо[/highlight]...

Для обоснования невозможности ВТ, нужно ВИДИМО, просто нарисовать планы скоростей, элементарных объемов воздуха(элементарных струек) их ускорений, и  ВСЕХ СИЛ, ДЕЙСТВУЮЩИХ на эти элементарные объемы, и заставляющие их "танцевать" вокруг "центрального жгута".

 

[slavka33bis]

Нижние ветви «развёрнутого вихря» ВТ используя эффект Коанда / Бернулли прилипают к диску и создают на нем подъемную силу.

Что, извиняюсь, за бред вы тут написали?

 

[slavka33bis]

ПолучитьВТ - впринципе наверное не проблема.
Но конечно же ни какой не саморазгонный, а вполне себе такой затратный.

Проблема в том, что наличие над крылом  этого устаканившегося тороидального вихря ни как не поспособствует появлению на этом крыле хоть какой-то подъёмной силы, которая должна обеспечить режим висения аппарата.

 

[Грей]

Ну нельзя же так грубо своими тапками давить в месиво всех тараканов бедолаги Грея.

Какие у меня тараканы, я же неуч по-вашему. Тараканы кишат в голове только у "шибко грамотных", вроде Толика.
Уже писал, что любое изобретение всегда отвергается – и это закон!  Добавлю, если же изобретение не отвергается, это означает только одно, - это не изобретение, а так, – просто рацпредложение / полезная модель.  Чтобы оценить изобретение нужно Главное – умение преодолевать психологическую инерцию, побеждать «полный Когнити[ch769]вный диссона[ch769]нс» (как писал Dok), - тех самых «тараканов в голове». А это удается только не Толикам, а изобретателям!   

 

[slavka33bis]

Уже писал, что любое изобретение всегда отвергается – и это закон!

Всё верно.
Это же действительно "закон", а конкретнее - это "закон", сформировавшийся на статистических данных за много сотен лет.
А в форме, задекларированной в печатных документах - в крайние лет наверное триста.
И процентное соотношение задекларированного "бреда" к задекларированным перспективным проектам - за крайние лет тридцать, благодаря быстрому и широчайшему развитию информационных технологий, в том чисте и интернета.

Дык вот, на сегодняшний день разброс в процентах составляет наверное 99,9% на 0,1%.

Из них 99,9% - это бред чистой воды.
И только 0,1% - варианты изобретений в разных областях науки и народно-капиталистического хозяйства, которые вполне себе обоснованы, работоспособны и имеют все шансы на реальзацию.

Какие у меня тараканы, я же неуч по-вашему.

Как это какие?
Например вот этот:

[highlight]Нижние ветви «развёрнутого вихря»[/highlight] ВТ используя эффект Коанда / Бернулли прилипают к диску и
[highlight]создают на нем подъемную силу.[/highlight] 

А почему это именно тараканы?
Ну вы и сами уже ответили:-
Да потому, что вы и действительно неисправимый, извиняюсь, дилетант.

 

[slavka33bis]

Добавлю,
... Чтобы оценить [highlight]изобретение[/highlight] нужно Главное – умение преодолевать психологическую инерцию, побеждать «полный Когнити[ch769]вный диссона[ch769]нс» (как писал Dok), -   

Добывлю.

Что бы оценить какое-то изобретение с точки зрения её реальной работоспособности, достаточно (в отношении, например, лично вашей идеи,[highlight] так как это не "изобретение", а пока просто "идея"[/highlight]) иметь базовые знания аэродинамики и физики, уметь правильно применять эти знания, и иметь здравый рассудок.

Вот с этой точки зрения ваша идея не проходит.
Так как, тех сил, на которые вы рассчитываете, в реальности вам получить не удастся.

И попробуйте доказать обратное.

 

[Грей]

Получить ВТ - впринципе наверное не проблема.

Получить ВТ – не проблема. Но дался вам этот ВТ!
Уже писал, что ВТ нужен только для ВВП. На марше ВТ мешает, так же как НВ вертолета. На марше лучше поперечные / линейные вихри, вращающиеся в вихревых ячейках крыла ВЛ в одном направлении – по набегающему потоку. Система вихрей и крыло вместе образуют толстый высоконесущий аэродинамический профиль, где сопротивление трения имеет только нижняя поверхность, а верхняя и передняя  – отрицательное сопротивление (тягу). Получается ЛА «ЭКИП» без сложной разводки (с большими потерями) труб для создания вихрей. Крыло также может быть выполнено в виде несущего корпуса. Большая вторичная подъемная сила такого профиля обеспечит сверх короткий взлет и посадку (СКВП). Для фактически вертикального взлета и посадки (ВВП) нужен свежий встречный ветер. При реверсируемом ВТ усложняется конструкция и в большинстве случаев ВВП не нужны. Известно, что при малых скоростях отрыва большое значение имеет скорость встречного ветра, который практически всегда присутствует на открытых пространствах. Умеренный ветер в 8 м/с уменьшает длину разбега / пробега ВЛ в 4 раза – до 6м, свежий ветер – до 4м. Это меньше чем длина корпуса ВЛ, т.е. практически ВВП.   :~)

 

[slavka33bis]

мешает, так же как НВ вертолета.

Вот это я чёта не понял.

Эту вашу фразу нужно понимать, как "так же как Несущий Винт вертолёта мешает вертолёту лететь в гор.полёте" ?????????
Я привильно вас понял?

 

[slavka33bis]

1) Получить ВТ – не проблема.
2) Но дался вам этот ВТ!
    Уже писал, что ВТ нужен только для ВВП.

1) Как раз это и есть проблема, но только проблема возможно вполне реализуемая.
    Правда, с довольно ощутимыми затратами мощности двигателя.

2) "ВВП" - это "Вертикальный Взлёт" и "Вертикальная Посадка" ???????????

 

[slavka33bis]

На марше лучше поперечные / линейные вихри, вращающиеся в вихревых ячейках крыла ВЛ в одном направлении – по набегающему потоку. Система вихрей и крыло вместе образуют толстый высоконесущий аэродинамический профиль, где сопротивление трения имеет только нижняя поверхность, а верхняя – отрицательное сопротивление (тягу).

А вот тут я с вами полностью согласен.
И безоговорочно!!!

 

[Чечако]

Получить ВТ – не проблема.

Как?
Так, как предполагается на вихрелете "Тор"?

 

[Грей]

мешает, так же как НВ вертолета.
Вот это я чёта не понял.

Никому не говорите, что Вы этого не знали! Скажу по секрету, - несущий Винт (НВ) вертолёта мешает вертолёту лететь в гор. полёте, - ограничивает скорость. Даже на конкурс ФПИ не принимали проекты СВВП с работающим на марше НВ.