Да ладно прутиком прикидываться, было написано достаточно.
Испытания на прочность не проводились,
"Прочность" - "прочность".
Она же бывает разной.
А как же с ресурсом?
Кто-нибудь из именитых производителей лопастей и роторов вообще проводил ресурсные испытания своих роторов?
Где отчёты?
Только не говорите:- "Эту информацию покупатель получает персонально, лично от нас при передаче купленного ротора."
И что нет никакой нужды выставлять эту информацию в открытом доступе на всеобщее обозрение.
А может быть, все производители ограничились только лишь
-- испытаниями на прочность;
-- испытаниями на прочность клеевых швов;
-- летабельность роторов.
Выдавая со склада вместе с комплектом ротора и вот это:
одни заклинания типа "сертифицированный завод, 8Н12 (или иной) хорда 200 (или иная), [highlight]алилуйя[/highlight]".
И всё?
Если ресурсных испытаний никто из производителей не проводил никогда,
то получается так, что их гарантии надёжности их роторов
обоснованы только лишь прошедшими годами эксплуатации этих изделий
счастливыми "эксплуатантами-
(так уж получается) камикадзе ".
Которые своими задАми, здоровьем и своими жизнями
(понятно, что суды там работают лихо.
И в случае трагедии по вине производителя родственники получат нехилую
Компенсацию. Об этом знают, и владельцы аппаратов, и их родственники, и сами
производители.)
нарабатывали репутацию тем роторам.
Дело в том, что из изложенных, давича, вами Александр, данных (об до сих пор испытываемых роторах одной из фирм) вытекает именно то, что ни каких ресурсных испытаний эта фирма со своими роторами не производила.
А доверила эти испытания покупателям их роторов, собирая у них информацию о налётах на этих роторах для составления статистики и назначения (очередной раз продлённого) ресурса для этих роторов.
И если всё происходило именно так, то чем "RUS-ские роторы" хуже тех, «именитых» и «зарекомендовавших себя с …»?
И «RUS-ские роторы» так же смогут пройти этот путь по той же тропинке.