Про эту пишут, что она "Wright Brothers Model A Flyer replica"Например как эта ?Хотя там возникают вопросы о точности воспроизведения
https://www.narromine.nsw.gov.au/visit/aviation
Про эту пишут, что она "Wright Brothers Model A Flyer replica"Например как эта ?Хотя там возникают вопросы о точности воспроизведения
Я очень рад, что разговор от расчётов уходит в верю/неверюВыразить можно, но вы еще будете должны в эти конкретные формулы и цифры поверить.А можно это выразить в виде конкретных формул и цифр?
Но, если Вы не верите в полеты Райтов, неужели, сможете поверить мне?
;D ;D ;D
Интересно , это тема об авиации или о религии ?Но, если Вы не верите в полеты Райтов, неужели, сможете поверить мне?
Вы с этого начали. Не поверили, что флайер-1 летал.Я очень рад, что разговор от расчётов уходит в верю/неверю
Если Вы, САМИ, не делаете расчеты, то.... к Вам и отношение такое... словесное.Это реально круто, что куча людей рассказывают мне о том какой я дурак, а не заваливают меня расчётами.
Вспоминаются книга Лилиенталя и особенно Фердинанда Фербера - я сканировал и выкладывал ее на форуме. Переводил с французского проф. Делоне из Киева, а Лилиенталя кажется Федоров.Это реально круто, что куча людей рассказывают мне о том какой я дурак, а не заваливают меня расчётами.
Чертежи мотора Райт, правда мелкие. Так и не понял контакты зажигания как размыкались...ttps://www.gettyimages.com/photos/flyer-layout?mediatype=photography&phrase=fly...
Я начал с того, что сообщил о проведённом анализе 4000 тысяч моделей.Вы с этого начали.Я очень рад, что разговор от расчётов уходит в верю/неверю
Так я и исследую.Если Вас посылают, а Вы хотите исследовать, исследуйте в любых условиях.
Так я не собираюсь это доказывать, ибо это невозможно доказать.Докажите, что он не летал!
Всё не так просто. Роль к.п.д. винта не менее важна, чем удельная мощность мотора. На втором месте стоит аэродинамическое качество аппарата. Чтобы узнать, что тогда произошло, нужно сделать такой же аппарат с таким же винтом и с похожим мотором.Вообще, я просто хотел нарисовать график мощностей двигателей и показать, что вот тут вот как раз и появляются Райты и прочие, когда двигатели стали достаточно мощными для этого типа конструкции.
Это значит, что мы вынуждены отказаться от ЛЮБОГО суждения по данному вопросу.Чтобы узнать, что тогда произошло, нужно сделать такой же аппарат с таким же винтом и с похожим мотором.
Ничего подобного. Просто нужна информация. Если бы Вы могли рассчитать к.п.д. винта Райт на малой скорости полёта, у Вас бы был большой козырь. Если бы Вы знали аэродинамическое качество того самолёта, то Вы бы знали всё. Если у Вас нет этой информации, то найдите всё, что известно и далее делайте расчёт, или хотя бы модель в 1/5 величины. Если Вам всё это не доступно, то Вы теряете своё и чужое время.Это значит, что мы вынуждены отказаться от ЛЮБОГО суждения по данному вопросу.
Если бы я просто привёл список параметров и не упоминал братьев Райт, то Вы так же говорили?Ничего подобного. Просто нужна информация. Если бы Вы могли рассчитать к.п.д. винта Райт на малой скорости полёта, у Вас бы был большой козырь. Если бы Вы знали аэродинамическое качество того самолёта, то Вы бы знали всё. Если у Вас нет этой информации, то найдите всё, что известно и далее делайте расчёт, или хотя бы модель в 1/5 величины. Если Вам всё это не доступно, то Вы теряете своё и чужое время.
Напоминаю, что именно с этим вопросом я сюда и пришёл - ДАВАЙТЕ ДЕЛАТЬ РАСЧЁТ НА ОСНОВАНИИ ИМЕЮЩИХСЯ СВЕДЕНИЙ.Если бы Вы знали аэродинамическое качество того самолёта, то Вы бы знали всё. Если у Вас нет этой информации, то найдите всё, что известно и далее делайте расчёт
1. Если Вам нужен этот расчет-делайте. Мне и остальным форумчанам- достаточно, что Флайер-1 летал.Напоминаю, что именно с этим вопросом я сюда и пришёл - ДАВАЙТЕ ДЕЛАТЬ РАСЧЁТ НА ОСНОВАНИИ ИМЕЮЩИХСЯ СВЕДЕНИЙ. Масса.Мощность.Скорость.Аэродинамическое качество Все эти сведения УЖЕ ЕСТЬ Более того, они уже упоминались в этом обсуждении.
Везёт Вам, я так не могу.Тоже должен "выпасть" из статистики, однако....
Это не так. Придётся закончить авиационный институт. А потом в процессе сбора информации и подсчётов окажется, что есть хороший материал для диссертации по истории авиации.Причём, "провести расчёт" занимает очень незначительное время из всего процесса.
Начинаем изучать аппарат.Справка: вертолет Ка-8, СССР, 1947г, двигатель К-75, мощность 27 л.с. диаметр винтов 5.6 м, масса взлетная [highlight]320[/highlight] кг
Тоже должен "выпасть" из статистики, однако....
Что бы потом разбрасываться цитатами из Википедии и без дополнительных проверок информации?Это не так. Придётся закончить авиационный институт. А потом в процессе сбора информации и подсчётов окажется, что есть хороший материал для диссертации по истории авиации.Причём, "провести расчёт" занимает очень незначительное время из всего процесса.
Сообщение о том, что мы не должны верить данным братьев Райт.Так, что сведений, ПРИГОДНЫХ ДЛЯ РАСЧЕТОВ-нет!!!