Рассуждения о природе подъемной силы крыла

[PFELIX]

Вниз, как у всех нормальных людей, или вверх как Вы думаете, чтоб закрутить концевой вихрь в сторону верхней поверхности?

Ну, Вы, буйный антиинкуктосопротивлятор.
Вы, хоть посты последовательно перечитайте, Может, мысля в сером веществе заронится, Прежде чем в очередной раз, жидко и вонько . . .
Геометрию иди учи, сынок. Спичку к спичке поприставляй, на пальчик чо-нить намотай. Покрути, и у виска -- тоже.
Ещё 1 завёлся, Оказывается, направления тоже . . . путает. Не первый раз . . . А я-то, думаю, чего они коллеги???

 

[tern]

Ну, если трубочки тока ни при чем, то и Бернулли ни при чем.

Тогда если скошенный воздух не цилидричен, то и эквивалентный объем тоже не при чем.

Аполитично рассуждаешь, да?!

Вы, мои оппоненты, руководствуетесь правилом "Нет пророков в своем отечестве",

Возрадуемся же братья! К нам снизошло явление пророка-самообразованца. Вещает за подъемную силу без трубочек.

 

[казак]

Я не увидел смысла в оспаривании имеющихся в учебниках определений. За то увидел стремление людей доказать свою "образованность"
И меня уже который день достает один вопрос:

А то что многими отрицаются догматы классической аэродинамики как бессмысленное приложение математики Вы не заметили ? Эта тема , да и почти весь ресурс РЕАА не для аэродинамистов математиков , которые профессионально занимаются расчётами ЛА , таких единицы .В основном самодельщики , бывшие авиаторы которые своим мозгом и ручками пытаются для себя создать собственную авиацию для души.. И зачем им уравнение Эйлера для навязкой идеальной жидкости, зачем ЗСЭ с Бернулли , который не работает в открытом пространстве и работает в трубе.. Зачем лётчику , выполнявшему безопасный полёт , циркуляция Жуковского -Чаплыгина про виртульный вихрь , которого фактически нет? Нужно иметь понятие отчего получается ПС на крыле, нужна практическая аэродинамика !

Один хрен считать будем по старым правилам и лекалам!

Вот и считайте по той хрени , которую изобразили на картиночке ..

 

[Anatoliy.]

Во-вторых уравнение Бернулли - одно. И выведено оно не вдоль трубки тока, а вдоль линии тока.

А я то наивный заучил наверное очередную хрень, что уравнение Бернулли вывел для трубки, трубы, трубищи в которой протекает вода.
Оказывается это был обман.
Оказывается, что

Поэтому Ваши переживания по поводу площади трубки безосновательны. У линии тока сечения нет.

Вот оно как на самом деле.
Течет что то по линии тока, а не по трубке тока с переменным сечением.

И, наконец, уравнение Бернулли это одно из трех решений уравнения Эйлера. Полученное при определенных предположениях.

Во, во, при определенных предположениях.
А эти предположения имеют под собой основания в виде физических законов, или просто так предположили чтоб концы с концами сошлись?

И еще один "шедевр" из Вашего спитча:

Это чтобы не возникло новой неразберихи, какая была с понятием циркуляции и циркуляционного течения.

А не кажется ли Вам, что сама циркуляция как и циркуляционное течение это выдуманная, то есть несуществующая субстанция?
Я тут спросил у такого же грамотея как и Вы, что такое циркуляция.
Так он что то там мычал, но так и не смог пояснить что такое циркуляция.
Может Вы проясните, что из себя представляет эта несуществующая циркуляция дважды прерывающая свою циркуляцию?
Или слабо?

 

[казак]

Вы совершенно правильно описали механизм зарождения этого вихря. Только они не движутся по инерции за крылом, а вращаются, оставаясь на месте в стоящем воздухе. Крыло улетело, а они крутятся. Причем очень долго.

Кажется Вам , Вам и крестится надо.. Если эти присоединённые вихри на законцовках крыла есть продукт увлечения , то они стоять не будут. Крыло за счёт вязкости передало частицам вектор направления движения и крутясь , сталкиваясь с стоячим по бокам воздухом они постепенно остановят своё движение и размоются в окружающем..Сказки тут рассказываете - спрыгнули с крыла стоят и крутятся , очень долго..

 

[Anatoliy.]

Анатолий, обратите внимание на самое начало красной ленты (в районе ПК крыла). Вам не кажется, что лента начинает своё движение с направления ВНИЗ?

Вы считаете что сообщаете мне какую то засекреченную тайну и самых засекреченных тайн?
Да я уже всем уши прожужжал, что крыло у которого появляется подъемная сила отбрасывает воздух именно в противоположную сторону по отношению к направлению действия подъемной силы.
Понимаете, это единственный способ создания некой силы в безопорном пространстве.
Вы понимаете, что в физике, среди её многочисленных законов другого способа создания некой силы в безопорном пространстве просто нет?
А есть такой единственный закон, и он называется импульсом силы.
Или опять сошлетесь на жульническую теоретическую аэродинамику, которая по своему усмотрению динамит любые законы физики?

 

[Anatoliy.]

но у крыла за горбушкой угол атаки, а сверху -- двойной тройной, о чём уже писАл.

шедеврально.
Каждый кулик в своем болоте волен придумывать свои определения.
Дятел, что такое угол атаки?

 

[tern]

А я то наивный заучил наверное очередную хрень, что уравнение Бернулли вывел для трубки, трубы, трубищи в которой протекает вода.
Оказывается это был обман.

Повторяю для недоумков:
~законы Ньютона работают не только в Оксфорде, где были сформулированы.
~ исследования Паскаля справедливы не только для давления в Париже.
~ принцип Бернулли применим не только для труб.

 

[PFELIX]

Я как раз показываю на основании расчетов, что никакого перетекания нет.
А то Что Вы пытаетесь принять за перетекание называется концевой вихрь.

1. Где показали?
2. "Ваши" концевые вихри в классике в отличие от присоединенных принято называть свободными: вихрь свободный | это... Что такое вихрь свободный?
3. Вне зависимости, как называете его Вы, он в чём-то следствие, а в чём-то объяснение того, что происходит на конце консоли крыла и того, что недообразованцу -- невдомёк.

 

[Anatoliy.]

Так что, горизонтальную плоскость (а точнее плоскость с направлением невозмущенного потока) вихрь пересекает СОВЕРШЕННО СВОБОДНО,

Вы тут постоянно пристаете ко мне со своими покажи да покажи.

Ну, вот и настал момент когда я Вас попрошу показать это совершенное свободное чего то.
И коль Вы утверждаете, что вихрь пересекает эти проблемные точки, то поищите видео доказательство в виде "подкрашенной" порции воздуха в вихре, которая пересекает эти проблемные точки.
Или на крайний случай покажите хотя бы одну линию тока неразрывно замкнутую вокруг профиля.
Ну, одну малипусенькую линию тока.
Ну пожалуйста, на коленях прошу.
И позаботьтесь, чтоб в видеоролике не было лишних мягких знаков.

 

[PFELIX]

Дятел, что такое угол атаки?

Тупень, если хотел бы понять, -- понял бы. А вихрю ровно похрен на то, что даблджэб Анатоль о нём думает.

 

[PFELIX]

Ну, вот и настал момент когда я Вас попрошу показать это совершенное свободное чего то.

Не вопрос. Возникал? Вот, считай, "припоминаю". Сначала на ВСЕ мои вопросы явные и НЕ явные. Номера постов подготовить, или спросить как с понимающего?

Или на крайний случай покажите хотя бы одну линию тока неразрывно замкнутую вокруг профиля.

Идиота кусок. Где я такое утверждал или обещал показать.
Рисунок кто сюда притащил?
Вот и ответь, какого хрена начало вихря на нём обозначено лентой в направлении ВНИЗ?
Как это поток -- по нормали от плоскости и вниз?
И, вот, бы хотелось узнать прежде, чем я челендж приму. Вы точно понимаете смысл писанных мной предложений или, как Ваш коллега, цепляетесь исключительно фонетически к словам, даже их смысл в точности не понимая?

 

[Anatoliy.]

1. Кукушка хвалит петуха . . . (блин, опять по Фреду)..

Вы случайно не об этих моих словах?

А вот эти слова Казака " .У нормальных людей вектор ПС противоположен весу ЛА " самым точным образом и без единого лишнего слова отвечают на все вопросы о направлении ПС в любом случае полета, хоть вверх ногами.

Ответ Казака как нельзя точен и не содержит ни единого лишнего слова, искажающего смысла сказанного.
Вот под этим каждым его словом я подпишусь.

Но наверное у Вас своё видение.
Тогда запечатлейте свои умнейшие бзики в виде сообщения.
Слабо?

 

[казак]

От степени закрученности концевого вихря или от отклонения ПС назад по полету?

Это не ПС , это R равнодействующая сила , которая в своём составе содержит и ПС и силу сопротивления ..

 

[Anatoliy.]

И про циркуляцию Вы тему, что-то не развили. "А лез такой загадочный" .

А чего тему развивать о несуществующем.
Я же Вас просил дать четкое определение этого несуществующего присоединенного вихря.
Но Вы в силу своего слабоумия не знаете что такое присоединенный и в добавок виртуальны вихрь.
Как ответите, так можно будет продолжать развитее темы.

Кстати, как там обстоят дела с дутьем вдоль одного единственного листочка ???
За вами ход, милейший, фу ты, безграмотнейший наш.

 

[Anatoliy.]

Охренеть, 108 страниц "шлака" менее, чем за месяц. Рекорд. Даёшь 150!!!

Вы о чьём шлаке тут сокрушаетесь?
О том шлаке про "плоскую Землю" или "про Землю в виде шара" ?
Или почему в теоретической аэродинамике присутствуют несколько теорий про подъемную. силу?
Не забывайте про кулак Б. Н. Юрьева об Вашу морду за отрицание его трудов.

 

[Anatoliy.]

Где, в какой системе ПС вертикальна?

Я об этом где то писал?
Так почему вы свой гнев направляете в мою сторону?
Я утверждаю, что у нормальных людей вектор ПС противоположен весу ЛА.

А у Вас куда направлен вектор подъемной силы?

 

[казак]

Понимаете, это единственный способ создания некой силы в безопорном пространстве.

Существует ещё Архимедова сила , которая , как меня тут поправили , действует и в воздухе .

 

[slav]

,,Однажды лебедь , рак , да щука подъёмну силу пытались растащить..........! ..

 

[казак]

~ принцип Бернулли применим не только для труб.

Это что то новое . Принцип . Закон -знаю , уравнение -видел , а вот принцип ? Объясните что это за зверь , новое что то в науке?