И, всё-таки, какую скорость движения назвал свидетель в цифрах?
Отсутствие нарушения скоростного режима понимается водителями по-разному. У одних это та скорость, которая указана на знаке, у других - скорость, при которой не штрафуют. А она может быть выше допустимой на 19км/ч.
При этом свидетелю могли задать вопросы: "Если Вы ехали, как говорите, 60км/ч, то впереди едущий водитель от Вас удалялся или, наоборот, приближался? Или Вы двигались синхронно, а потом впереди едущий водитель немного стал удаляться?", - стараясь вывести, таким образом, на превышение Вами скорости.
Вот тут важный момент в слове "рванулся".
Т.е. Вы не видели пешехода, а увидели его рывок. Т.е. пешеход находился на обочине, а не появился "из лесу".
Если Вы не видели пешехода, то, возвращаясь к п.10.1 ПДД РФ, Вы не в состоянии были обнаружить возникновение опасности для движения (имеется ввиду вовремя обнаружить), поскольку, во-первых, нарушили скоростной режим, если последнее будет доказано следствием, а, во-вторых, если исключить первое,...
Выше писал, что этот пункт ПДД РФ для правоохранительных органов весьма универсален:
"Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения."
Это означает, что Вы должны ехать не с максимально допустимой скоростью в 60км/ч на конкретном участке дороги, а с той, которая позволяет Вам контролировать движение автомобиля, действия участников дорожного движения, к которым относится и пешеход.
Тем более, Вы двигались в населённом пункте, по неосвещённому участку дороги. Значит, должны были снизить скорость. Об этом напишет эксперт.
Здесь возникает ситуация, при которой отсутствие технической возможности избежать ДТП будет рассчитываться не с 60км/ч, а с меньшей, пока не до конца понятной цифры. Даже расчётная скорость в 40км/ч для Вашей ситуации будет приемлемой.
