Анатолию должно быть стыдно за то. что он оказался случайным Вашим союзником.
Я никогда не был союзником этого ударенного головой или ударенного кем то по голове.
Но если написанное им я смогу повторить до последней буквочки, то не побрезгую поставить ему своё одобрение, как и многим моим оппонентам без всяких предвзятостях.
Это касается его высказываний про шулерскую. теоретическую аэродинамику и рядом с физикой не стоящей.
В остальном по всем вопросам это форумное недоразумение показывает чудовищную безграмотность и по физике в целом и по аэродинамике в частности.
Рассмотрим его последний перл про сжимаемость воды.
Он, безнадежный двоечник, в качестве своего оправдания привел таблицу соотношения различных единиц, которыми измеряется давление.
А вот смысл той таблицы и циферек в ней это "дарование" не в состоянии понять.
Смотрим внимательно на цифири.
Если давление измеренное в миллиметрах ртутного столба можно заменить на высоту водного столба, то что получим?
Вес 760 мм рт. ст больше чем вес 735,56 мм рт. ст в 1,033226385... раза.
Следовательно и высоты водного столба должны быть во столько же раз отличаться.
Смотрим в таблицу и видим, что соотношение высот для водного столба точно такие же, а именно они отличаются в 1,0332 раза.
Если округлять до четвертого знака после запятой, то значение 1,033226385... превращается, превращается, превращается в 1,0332 раза.
То есть, вода не сжимается, что и требовалось доказать.
Вы хоть знаете официальную версию экранного эффекта , светочь науки Вы наш.. Кстати что Вы реагируете на мои посты ? Я же у Вас в игноре ? Никому верить нельзя , даже Лапшину.. Надо же , продвинутый в науке Лапшин и не знает , что в пограничном слое нет движущихся молекул ,поверхность там корявая (если посмотреть в микроскоп ) и молекулы там застревают в припадке вязкости..Лапшин , Вы когда в игноре умнее выглядите..
