Re: Летательные аппараты принципиально нового вида

[M.Gennadij]

Пока физики будут верить, что свет имеет корпускулярную природу, то до тех пор для них будет трудно увязать в голове как это можно превысить скорость света.
Им пока не дано понять, что скорость движения материальной частицы и скорость распространения колебаний электромагнитного поля это совершенно разные вещи. 

Если Вам интересна эта тема, то советую почитать квантовую  и релятивистскую физику. Я думаю, что Ваше мнение о физиках изменится в лучшую сторону.

 

[Anatoliy]

Если Вам интересна эта тема, то советую почитать квантовуюи релятивистскую физику. Я думаю, что Ваше мнение о физиках изменится в лучшую сторону. 

Если читать и зачитываться Библией, то можно поверить в Бога.
Но можно читая задавать вопросы. Тогда появляются знания, а не слепая вера в авторитеты.

Я же раньше писал, что неумение физиков в своё время описать некоторые свойства света с точки зрения волновой теории привели к компромисному решению - наделить свет двойственной природой: волновой и корпускулярной. С того времени и повелось так считать. И если внимательно присмотреться к тем "фотонным" формулам , то можно увидеть закономерности волновых свойств. Ну вот так было удобно  до сих пор.

 

[M.Gennadij]

"Квант" - это порция энергии, а "фотон" физики считают частицей. Это две большие разницы.

Совершенно верно, но энергия фотона, это энергия кванта электомагнитного излучения.

 

[vld5]

Насчет вопросов...
Есть пословица , что один дурак может задать столько вопросов , что и сто мудрецов не ответят. ;D

 

[Anatoliy]

Совершенно верно, но энергия фотона, это энергия кванта. 

Значит, если частота изменяется плавно от нуля до бесконечности, то и энергия "фотона" изменяется так же плавно от нуля до бесконечности.
Поделив это плавное изменение от нуля до бесконечности на вполне постоянную скорость света в квадрате мы получит бесконечное множество РАЗЛИЧНЫХ частиц - фотонов с массами от нуля до бесконечности.
Так что, этот  "фотон" есть частица или только условное понятие о порции энергии, то есть квант?

 

[Anatoliy]

Есть пословица , что один дурак может задать столько вопросов , что и сто мудрецов не ответят.

Видать такие "мудрецы" попадаются не способные ответить на вопросы.
Но если невозможно ответить на вопрос, то может быть и вся теория не до конца правильна, или вовсе не правильна?
Кстати , а  как Вы лично можете объяснить синее смещение спектра излучения основываясь на НЕЗЫБЛЕМОЙ постоянности скорости света?
Ну очень интересно знать, как это там изменяется частота колебаний. Озвучьте, пожалуйста своё виденье этого вопроса без ссылки на мудрецов.

 

[M.Gennadij]

А современная физика не установила границ распространения ни электрического, ни магнитного поля как составных частей единого ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ.

Что такое "границы распространения"? Уравнения Максквела для электромагнитного поля Вас не устраивают?         

Если читать и зачитываться Библией, то можно поверить в Бога.

Библия отличается от физической теории тем, что последняя  используется в реальных вещах, и может в любое время быть проверена в физическом эксперименте.

 

[M.Gennadij]

Значит, если частота изменяется плавно от нуля до бесконечности, то и энергия "фотона" изменяется так же плавно от нуля до бесконечности.
Поделив это плавное изменение от нуля до бесконечности на вполне постоянную скорость света в квадрате мы получит бесконечное множество РАЗЛИЧНЫХ частиц - фотонов с массами от нуля до бесконечности.

  Да, именно так. А Вас не удивляет, что масса вещества движущаяся с релятивистскими скоростями то же меняется? 
Я думаю, есть смысл перенести это обсуждение в другой раздел форума, что бы не засорять ветку.

 

[Anatoliy]

Что такое "границы распространения"?

Физики измерили зависимость напряженности электрических и магнитных полей и вывели формулы этих зависимостей.
Что то я в этих формулах не заметил ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫХ ограничений на расстояние простирания этих полей.
Может Вы уточните до каких границ теоретически распространяются электрические и магнитные поля?

Библия отличается от физической теории тем, что последняяиспользуется в реальных вещах, и может в любое время быть проверена в физическом эксперименте. 

Вот по библии я могу Вам задать действительно столько вопросов, что сто ВЕРУЮЩИХ в бога мудрецов не смогут ответить.
Всякую информацию надо не принимать как догму, а осмысливать. В библии же напротив полно недоказуемых догм.

 

[Anatoliy]

Да, именно так. А Вас не удивляет, что масса вещества движущаяся с релятивистскими скоростями то же меняется?

Мы пока рассматриваем вопрос о фотоне у которого масса движения меняется от НУЛЯ до БЕСКОНЕЧНОСТИ при одной и той же скорости света. Мне кажется такую "фигню" называть частицей нельзя.

 

[Kimon]

Если летательный аппарат летит в безвоздушном пространстве, то он не испытывает сопротивления.

...пора напомнить, при таких "[highlight]утверждениях[/highlight]", что уже порядка 30 лет известно, что вакуум - имеет вязкость! Чёт в образовании (просвящении, либо ещё в чём ) - у вас, @ Anatoliy, "пробелец" имеется! Я прилагать усилий не собираюсь, чтобы исправить его.

Вот по библии я могу Вам задать действительно столько вопросов, что сто ВЕРУЮЩИХ в бога мудрецов не смогут ответить.

...излишний апломб и заносчивость, только лишь подтверждают моё мнение! Многие мудрые люди, на закате жизни утверждают, что они ничего не знают - у вас обратное действо, которое говорит о том, что мы имеем дело, с далеко "...не ведающем, что он вытворяет"!
Так что "Адьёс"!

 

[mz]

А в чём смысл данной ветки? Если есть желание поделиться идеями - то делитесь ими, выложив хотя бы схему силовой установки, а если просто показать картинки - так их и так полно в сети самых разных.

Смотрим  на количество посещений этой темы , 35 612 РАЗ ,

за год ?  По сотне посещений в день , в среднем .

Видать  ВСЕ  ШПИОНЫ  МИРА " ПАСУТ "НОВУЮ  ИДЕЮ .

Господа , будьте НА ЧЕКУ , ВРАГ НЕ ДРЕМЛЕТ !

 

[M.Gennadij]

Мы пока рассматриваем вопрос о фотоне у которого масса движения меняется от НУЛЯ до БЕСКОНЕЧНОСТИ при одной и той же скорости света. Мне кажется такую "фигню" называть частицей нельзя.

А почему нельзя? Хотелось бы так же заметить, что электромагнитное поле обладает как корпускулярными, так и волновыми свойствами, впрочем подобными свойствами обладают и  частицы имеющие массу покоя ( волны де Бройля)  Я думаю, что не ошибусь, если  скажу, что ВСЕ элементарные частицы по отношению к макрообъектам обладают очень странными свойствами.         

Физики измерили зависимость напряженности электрических и магнитных полей и вывели формулы этих зависимостей.
Что то я в этих формулах не заметил ЗАПРЕТИТЕЛЬНЫХ ограничений на расстояние простирания этих полей.
Может Вы уточните до каких границ теоретически распространяются электрические и магнитные поля?

В классической теории статические поля (электрическое, магнитное) распространяются на бесконечность с уменьшением напряжённости до нуля. 

 

[M.Gennadij]

порядка 30 лет известно, что вакуум - имеет вязкость

Честно говоря, с подобным высказыванием я тоже не встречался. Попробовал погуглить, но нашёл только понятие мнимой вязкости вакуума, как одной из частей волнового уравнения Шредингера в квантовой механике, на форуме альтернативной физики. Вязкость вакуума численно равна произведению мнимой единицы на постоянную Планка отнесённого к массе.  Физического смысла не имеет. С её помощью пытаются объяснить некоторые аспекты в физике твёрдого тела (которые объясняются и в рамках классической теории). К движению макрообъекта в вакууме не имеет ни какого отношения. Может быть Вы говорили о чём то другом? Если не сложно, дайте ссылку.

 

[Kimon]

Может быть Вы говорили о чём то другом?

Да нет, всё о том же, если желаете поддержать "тему" ветки. Именно вязкостью вакуума, теоретики оспаривают "красное смещение", а не какими-то другими факторами. Т.е. вязкость, как величина относящаяся к фактору сопротивления, и влияет на скорость света, при константа частоте.

 

[Anatoliy]

В классической теории статические поля (электрическое, магнитное) распространяются на бесконечность с уменьшением напряжённости до нуля. 

Так вот когда мы "колыхнем" это  поле статическое (электромагнитное), то по этому полю со скоростью 299792458 м/с. "побежит" волна возмущения от источника колебаний в сторону бесконечности, убывая по амплитуде в зависимости от квадрата расстояния.
Причем я подчеркиваю, волна возмущения прокатится по полю, которое сопряжено с источником возбуждения колебаний, то есть по "своему" полю. А колебания электромагнитного поля от далекой звезды, скажем, двигающейся навстречу наблюдателю "катятся" по её электромагнитному полю, связанному с той звездой. Вот поэтому и возникает то синее смещение спектра, которое никак не объясняется теориями Энштейна с его замедлениями времени.
Но, заметьте, это скорость распространения колебаний в электромагнитном поле, а не скорость какого либо материального объекта имеющего линейные размеры.
Так что скорость света не предел в этом мире.

...пора напомнить, при таких "утверждениях", что уже порядка 30 лет известно, что вакуум - имеет [highlight]вязкость[/highlight]! Чёт в образовании (просвящении, либо ещё в чём) - у вас, Anatoliy, [highlight]"пробелец"[/highlight] имеется! 

Вот я и думаю, как это там в далеком Космосе летают космические объекты постоянно тормозясь внутри того [highlight]"вязкого"[/highlight] вакуума.
И как это наша планета Земля до сих пор не увязла в той вязкости того [highlight]"вязкого"[/highlight] вакуума "бегая" вокруг Солнца миллиарды лет?
Очевидно у Вас Андрей в образовании не просто [highlight]"пробелец"[/highlight], а сплошная каша из знаний и сведений из несерьёзных источников (одна бабка сказала), сплетен и россказней неграмотных журналистов.

 

[Anatoliy]

Т.е. вязкость, как величина относящаяся к фактору сопротивления, и влияет на скорость света, при константа частоте. 

Андрей, в том то и дело, что при красном смещении частота как раз то и изменяется в меньшую сторону, а вот при синем смещении частота наоборот растет и теория с замедлением времени тут не поможет.

 

[Kimon]

@ Anatoliy

А вас - попрошу помолчать, когда  беседуют нормальные люди! Потому как с вами - не желаю общаться, вы не зная элементарного, "пытаетесь" апломбировать свою компетентность

Частота - константа! А вот доплер-эфект - изменчив, пора это усвоить! Адьёс!

 

[M.Gennadij]

Может быть я что то не понимаю? Если частота константа, а скорость света у наблюдателя стандартная, то как может быть "красное смещение"

 

[Kimon]

то как может быть "красное смещение"

Постараюсь подробнее объяснить: т.к. расстояния до небесных объектов, скажем так, [highlight]несколько далековаты[/highlight], то влияние вязкости вакуума, сказывается на скорости фотона с постоянством воздействия на него. А по сему, его скорость замедляется - отсюда и "красное смещение".
Компрендо?