Автожир "Банши".

[[=Djeki =]]

http://www.faq.izikastom.info/forum_buggy_susp.htm
Для более простых багги может быть оправданным применения предельной простой подвески на одном продольном рычаге. В этом случае кинематика крайне неудовлетворительная и при движении на твердом покрытии наблюдается повышенный износ шин. Поперечный и продольный углы наклона шкворня фиксированные, быстрого изменения настроек нет - необходимо менять рычаг в сборе.

На самом деле моя подвеска именно считается (А) образной. Правда разнос по осям рычагов не велик и составляет 16см.
Самое слабое место при поперечном воздействии это крепления рычагов к раме. На данный момент я усилил эти места путём непосредственного соединения осей левого и правого рычагов через пластину. Таким образом в работу по поперечному удержанию рычагов включилось 6 болтовых соединений на м6 и 2 на м8 вместо былых трёх болтов на м6.
Регулировка схождения колёс осуществляется бронзовыми втулками осей подвески имеющих асимметричные отверстия.

 

[artemey]

На самом деле моя подвеска именно считается (А) образной

Ясненько.  На фото этого не видно, вот я и "закусился". Лучше сразу по-максимуму устранить предпологаемые недочеты.

 

[[=Djeki =]]

На самом деле моя подвеска именно считается (А) образной

Ясненько.  На фото этого не видно, вот я и "закусился". Лучше сразу по-максимуму устранить предпологаемые недочеты.

Хорошо что "закусился"!
До меня до самого конечно дошло бы  это улучшение,но гораздо позже.
Так-что , " домо оригато гозэимас" !

 

[eddi71]

А из каких соображений выбрана такая схема подвески? Коли перешел рычажную, то мне кажется вынести передний рычаг вперед на ШС-ках было бы надежнее. И место позволяет

 

[[=Djeki =]]

А из каких соображений выбрана такая схема подвески? Коли перешел рычажную, то мне кажется вынести передний рычаг вперед на ШС-ках было бы надежнее. И место позволяет

Так было проще перейти с рессоры - ступичный узел просто перекочевал на неё.

 

[BenButton]

Женя, Вы ведь делали кресло по чертежам из инета. Для спорт каров.
Вот фото, как облегчить это кресло. Уверен, что Вы думали об этом, но не решились.

 

[[=Djeki =]]

На счёт кресла "ковш", совсем забыл ответить. Я вырезал в нём всё что возможно без ущерба для прочности. Оно с вырезами,с креплением,с подушками и чехлом весит у меня 5кг.

Вот занялся переделкой хвостового оперения.Площадь руля и стабилизаторов по метру, возможность регулировки от +2", до -5"
Встал вопрос по выбору материала для покрытия -
Д16АМ 0,5мм = 5,5 кг,
Сотовый поликарбонат 4мм = 3,2кг,
Стекловолокно+запенивание = хз
???
:-/

 

[BenButton]

Лобик из Д16т 0,5мм, а покрыть листом простого алюминия 0,3 и вес будет меньше чем ткань с наполнителем.

 

[max-audi]

Извени меня , но убрав не нужные плоскости и закруглив обводы которые механически совершенно не работают ,то с этого узла можно убрать грамм 100 со стороны и так везде , а в сумме это перейдёт в киллограммы ненужного веса ! Пордон но  :IMHO

 

[Lev D]

Встал вопрос по выбору материала для покрытия 

Женя, вот посмотри вариант с обшивкой http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1434477909/30 Юниор 100

 

[BenButton]

Кстати, Лев прав. стеклотекстолит очень прочный и легкий материал. При том, термостойки.

 

[[=Djeki =]]

Встал вопрос по выбору материала для покрытия 

Женя, вот посмотри вариант с обшивкой http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1434477909/30 Юниор 100

Оууу, что-то я сам не вспомнил про стеклокекстолит!
Да,действительно весит стеклокекстолит 0,5мм размером 1Х2 метра, 1,9кг. Это вес 4мм сотового поликарбоната.

 

[Lev D]

Но есть и 0,3мм., а это еще минус в весе!

 

[[=Djeki =]]

Но есть и 0,3мм., а это еще минус в весе!

Нашол у нас магазин где есть стеклотекстолит. В понедельник посчупаю лист 0,5 размером 1200Х2400. Цену за него поставили 1200руб за лист.
Думается, лист толщиной в 0,3мм , это уж совсем как лист бумаги. Хотя и 0,5 не многим лучше

 

[BenButton]

Нет, Женя. 0,3 - это очень прочный материал. Если есть то бери 0,3 и не пожалеешь. Я его юзал. Сейчас жабка душит, что сразу не купил. Заказал себе и если он окажется легче амг3 0,3мм, то его и использую, непременно.

 

[[=Djeki =]]

Нет, Женя. 0,3 - это очень прочный материал. Если есть то бери 0,3 и не пожалеешь. Я его юзал. Сейчас жабка душит, что сразу не купил. Заказал себе и если он окажется легче амг3 0,3мм, то его и использую, непременно.

Вот таблица весов разных материалов:http://glavconstructor.ru/articles/instructions/udelnie-vesa/
Амг2- 2,68 кгс/дм в кубе
Амг5-2,65 кгс/дм в кубе
текстолит листовой - 1,3 кгс/дм в кубе

 

[BenButton]

А вот за э то, большое спасибо!!!

 

[Orca]

Но есть и 0,3мм., а это еще минус в весе!

Нашол у нас магазин где есть стеклотекстолит. В понедельник посчупаю лист 0,5 размером 1200Х2400. Цену за него поставили 1200руб за лист.
Думается, лист толщиной в 0,3мм , это уж совсем как лист бумаги. Хотя и 0,5 не многим лучше

Лист бумаги , это 0,08 мм , так что 0,3 это почти 4 листа 

 

[[=Djeki =]]

Купил я лист стеклотекстолита. Оказалось у них на складе только один лист и тот не 0,5, а 0,3мм.
Ну  точно , он как из бетона! В смысле малым радиусом его не загнуть. В моём случае, радиусом в 10мм, точно не загнуть.
Листика люминия у меня по близости нет на горизонте, а покупать целый лист, жаба душит. Сделаю лобик со стекловолокна.

 

[BenButton]

0.3мм - это хороший выбор.