Инерциоиды - будущее космонавтики.

Инопланетянин

Я люблю строить самолеты!
" и передав ей импульс каждая молекула приобретет скорость вниз и улетит прочь"
- если импульс передан полностью то не приобретет и не улетит,
только если частично. Ньютон категорически против
Возьмите школьный учебник физики и обновите то, что забыли.
 

Барада

Я люблю строить самолеты!
Откуда
Краснодар
Последнее редактирование:

Барада

Я люблю строить самолеты!
Откуда
Краснодар
При ударе и отскоке на стенку действует суммарный импульс 2mv. Почитайте школьный учебник физики.
действительно вы скорее всего правы. за счет сил упругости в материале при упругом ударе
шар отскакивает. и количество движения в мишени удваивается.

но это никак не может создавать давления.
МКТ это всего лишь гипотеза на самом деле
 
Последнее редактирование:

дима043

первым делом дельтапланы...
Откуда
Киров
1 метр в секунду, сэр.
ну 1 метр в секунду и скорость звука немного разное.
На этом графике ясно видно что большинство молекул при 20 градусах Цельсия движется со скоростью около 300 метров в секунду.
Другое дело что они сталкиваются друг с другом и длина свободного пробега до столкновения при атмосферном давлении в среднем 70 нанометров.
 

Барада

Я люблю строить самолеты!
Откуда
Краснодар
На этом графике ясно видно что большинство молекул при 20 градусах Цельсия движется со скоростью около 300 метров в секунду.
Другое дело что они сталкиваются друг с другом и длина свободного пробега до столкновения при атмосферном давлении в среднем 70 нанометров.
это к сожалению только на графике. молекулы не двигаются с такой скоростью. это не правда.
этот график это плод фантазии
 

Инопланетянин

Я люблю строить самолеты!
количество движения стало в два раза больше? точнее в три. обратно тоже импульс mv
сохранился?
Освежите свои знания по физике.
Средняя скорость движения молекул воздуха при нормальных условиях примерно 500 м/с.
Есть люди, которые до сих пор считают, что Земля плоская.
 

Барада

Я люблю строить самолеты!
Откуда
Краснодар
Освежите свои знания по физике.
Средняя скорость движения молекул воздуха при нормальных условиях примерно 500 м/с.
это не мои знания. покажите как эту скорость зафиксировали прямыми измерениями.
я таких измерений не видел к сожалению. оценка скоростей произведена
на основании предположений и гипотез
 

Барада

Я люблю строить самолеты!
Откуда
Краснодар
Погуглите в Интернете.
погуглил. прямых измерений нет. нашел одну ссылку что таковые якобы были,
но ссылки на эксперменты только на косвенные с вольной трактовкой результатов.
прямого измерения не вижу.
 

дима043

первым делом дельтапланы...
Откуда
Киров
это к сожалению только на графике. молекулы не двигаются с такой скоростью. это не правда.
этот график это плод фантазии
опровергаете официальную физику газов. Это требует как минимум наличия альтернативной теории в том числе и термодинамики.
Вообще вся эта тема инерциоидов про альтернативную физику. Сказать не верю ученым легко. Сложно создать свою теорию в которую поверило бы большинство ученых. Нужен независимо воспроизводимый эксперимент и стройная теория. На этом этапе пока что все альтернативщики от физики сыпятся. Правда в большинстве своем они и не пытаются убедить ученых. Они пытаются убедить инвесторов.
 

Барада

Я люблю строить самолеты!
Откуда
Краснодар
опровергаете официальную физику газов. Это требует как минимум наличия альтернативной теории в том числе и термодинамики.
Вообще вся эта тема инерциоидов про альтернативную физику. Сказать не верю ученым легко. Сложно создать свою теорию в которую поверило бы большинство ученых. Нужен независимо воспроизводимый эксперимент и стройная теория. На этом этапе пока что все альтернативщики от физики сыпятся. Правда в большинстве своем они и не пытаются убедить ученых. Они пытаются убедить инвесторов.
да есть такая теория газов. великолепная. и она мне нравится значительно больше.
не сыпятся" альтернативщики". это официальная физика сплошное позорище.
математикой подменяют физику постоянно и не понимают
что в математике можно поделить левую и правую часть равенства на 4 попугая.
а в физике нельзя - уничтожается физический смысл.
математиков с формулами нельзя и близко к физике подпускать даже.
инструментом подменили фундаментальные основы.
это позорище

я тысячу раз приводил примеры.
самый идиотизм это A=F*S при движении тела с постоянной скоростью.
это апофеоз шизофрении.
И всем он нравиться.
Я думаю эти авторы таких определений механической работы
выбраны глав.врачами психушке из среды больных которые там находятся,
или сам халат одел и все - уже доктор наук.
это писец. непробиваемое дно
 

Инопланетянин

Я люблю строить самолеты!
погуглил. прямых измерений нет. нашел одну ссылку что таковые якобы были,
но ссылки на эксперменты только на косвенные с вольной трактовкой результатов.
прямого измерения не вижу.
Возъмите любой "Общий курс физики" и почитайте. И всем пофигу, что вы этому не верите или что-то там вас не устраивает.
Правда в большинстве своем они и не пытаются убедить ученых.
Я много раз пытался убедить учёных, в том числе РАН и Роскосмос. И самое интерсное то, что РАН категорически отказывается от всякой переписки со мной. Нет и всё. Роскосмос прислал какую-то филькину грамоту курам на смех.
 

Барада

Я люблю строить самолеты!
Откуда
Краснодар
И всем пофигу, что вы этому не верите
Это не вопрос веры и не веры. Это вопрос отсутствия прямых измерений.
камеру вильсона видели? пробег ионизирующей частицы там виден. след.
это прямое измерение. хочу такое же прямое о скорости молекулы в МКТ.
нет такого. никто показать не может. это всё математические абстракции

что мне там читать? про A=F*S ? мне тут многие советуют
учебник физики перечитывать школьный.
Для чего? чтобы со смеху помереть окончательно?
 

Spectrum

Нет ничего невозможного
Откуда
Москва
Опять формулы, опять учебники физики, опять какие-то гипотезы, графики и т.д., а по факту одна вода.
 

Инопланетянин

Я люблю строить самолеты!
Это не вопрос веры и не веры. Это вопрос отсутствия прямых измерений.
камеру вильсона видели? пробег ионизирующей частицы там виден. след.
это прямое измерение. хочу такое же прямое о скорости молекулы в МКТ.
нет такого. никто показать не может. это всё математические абстракции

что мне там читать? про A=F*S ? мне тут многие советуют
учебник физики перечитывать школьный.
Для чего? чтобы со смеху помереть окончательно?
Делать что ли больше нечего. Хватит троллить.
 

Инопланетянин

Я люблю строить самолеты!
За 1 секунду в 1 см2 стенки ударяется примерно 2х10^23 молекул воздуха. Удары этого множества молекул создают силу 1 кгс. Если сверху за 1 секунду прилипнет 2х10^23 молекул, а снизу отлипнет столько же молекул, то на крыло будет действовать подъёмная сила 1 кгс. 2х10^23 молекул - это примерно 7,5 литров воздуха. Чтобы создать силу 1 000 кгс, сверху за секунду должно будет исчезать (прилипать) 7,5 м3 воздуха. А снизу будет появляться (отлипать) 7,5 м3 воздуха. Если площадь ленты 1 м2, на на крыло будет действовать подъёмная сила 1 000 кгс/м2. Сверху к крылу будет двигаться поток воздуха со скоростью 7,5 м/с, а снизу от крыла будет двигаться поток воздуха со скоростью 7,5 м/с.
 

дима043

первым делом дельтапланы...
Откуда
Киров
Это не вопрос веры и не веры. Это вопрос отсутствия прямых измерений.
камеру вильсона видели? пробег ионизирующей частицы там виден. след.
это прямое измерение. хочу такое же прямое о скорости молекулы в МКТ.
Ну в начале прошлого века прямые опыты проводили. Правда измеряли скорость "молекул газа" состоящего из атомов серебра полученных испарением серебряной проволоки в вакууме. Опыт Штерна.
.
 

Барада

Я люблю строить самолеты!
Откуда
Краснодар
Ну в начале прошлого века прямые опыты проводили. Правда измеряли скорость "молекул газа" состоящего из атомов серебра полученных испарением серебряной проволоки в вакууме. Опыт Штерна.
.
опять коня в вакууме притянули.
" скорость движения атомов серебра совпала со скоростью, рассчитанной по законам молекулярно-кинетической теории (584 м/с) "
при чем тут скорость движения атомов серебра? они разлетаются получив импульс - испарившись с проволоки.
дальше они испытывают сопротивление воздуха разреженного.
никакой связи со скоростью движения молекул воздуха 584 м/сек тут нет. это за уши притянуто.
щель двигается быстро конечно будет отклонение траектории.
это не прямой эксперимент и он ничего не доказывает.
 

Барада

Я люблю строить самолеты!
Откуда
Краснодар
Делать что ли больше нечего. Хватит троллить.
что значит хватит.
вы считаете что материальное тело может двигаться
под действием силы с постоянной скоростью?
определение внимательно прочтите из учебника.
и сравните с 1-м законом Ньютона.
Вас автор учебника троллит а не я.
Я указываю вам на чушь в учебнике.
не поняли да?

если тело движется равномерно с постоянной скоростью
то это происходит по инерции. 1-й закон!
Значит к телу приложена сумма сил равная нулю.
смотрим, действительно - сила сопротивления и сила преодолевающая сопротивление
равны. то есть силы реально две и их сумма ноль.
Тело двигается равномерно по инерции.
Тогда причем тут сила. сумма сил равна нулю. работа силы равна нулю.
всегда строго нулю.
и нет разницы какой там путь пройдет тело.
телу импульс придали и оно двигается со скоростью V=const
а сила действует все время движения этого тела и она уравновешивает силу трения
не более того. к передвижению тела имеет отношение та работа
которая придавала телу импульс. а не эта.
не поняли?
опять не смешно? да?
 
Последнее редактирование:
Вверх