Мой комплект Наковских репортов,к сожалению,остался вместе с Вороном и вернуть его вместе с заметной частью моей личной библиотеки не представляется возможным - поэтому приходится довольствоваться памятью,которая,увы не всегда достаточна.Однако,помню отчетливо,что характеристики каждого из профилей включали в себя,помимо поляр (Су по Сх,по нашему)на разных Рейнольдсах,еще и поляру на Рейнольдсе,по моему,2 млн,со стандартной шероховатостью вышеназванной величины.И общим для всех,в т.ч.ламинарных,профилей,было то,что,во-первых,Схо любого профиля не опускался ниже 0.01,в то время,как у гладкого профиля было в 1.5...2 раза ниже,в зависимости от типа профиля;а,во-вторых - Су max у шероховатых был заметно (процентов на 15...20,по памяти) ниже.
Отсюда и следует вывод,что,не обеспечив необходимой гладкости и точности соблюдения профиля,о преимуществах ламинарных можно просто не думать.
