Перечислю несколько примеров для которых эта "Библия" не только бессильна, но и крайне вредна.
1. Бипланное крыло.
2. Полипланные крылья.
3. Крылья с разными удлинениями.
4. Крыло с винглетами.
5. Крылья с обдувом.
6. Крылья с отсосом воздуха сверху крыла.
7. Воздушные винты.
8. Соосные несущие винты.
9. Несущие винты.
10. Соосные несущие винты.
11. Магнусолеты.
12. Коандалеты.
13. Полет тарелочки Фрисби.
Пустое звонкоголосое и бездоказательное заявление.
Про п. 7 - 10 говорить не буду. Сам этим не занимался вплотную, но знаком с инженерами-проектировщиками, которые прекрасно решают эти задачи с помощью панельных методов. И видел объекты, рассчитанные ими, построенные и работающие.
Что такое "тарелочки Фрисби" не знаю, но догадываюсь. Это Вы о детских игрушках - летающих тарелках судя по всему. Тут ничего сказать не могу. Не интересовался.
Про эффект Магнуса Вам коллега PFELIX привел прекрасный пример-видеоролик. Термин "сухой лист Лобановского" слышать приходилось? Это как раз об этом. А про использующие эффект Магнуса корабли Флетнера я писал несколько дней назад. В ролике показаны их современные варианты.
Это к тому, что задачи с 1 по 6, 11 и 12 прекрасно считаются по вихревой теории. И можно привести массу примеров, это доказывающих.
А теперь приведите примеры, что она "не только бессильна, но и крайне вредна". Ссылки в студию, чтобы не прослыть пустозвоном.