Никто Вас Grig ущемлять не собирается, ибо это недостойно. Хорошо бы если бы Вы и сами это понимали и впредь также поступали, без выпирания своей значимости. Впрочем Вы уже все сказали хорошее и правильное раньше, а теперь, как бы Вы не упирались придется согласиться, и с рассогласованием, и про "ножницы"забыть в Вашем понимании, и про лыжи сбоку, и про камеру, и про спиральную неустойчивость, и про мощные усилия на РУ. И это все предшественники и непосредственные участники ПК.
В итоге, что Вы нам всем здесь доказали, только то, что единожды было сказано о килевой и "купольности"? Хотя, то что это Ваше, и по сей день берут сомнения. Четыре года назад был пример с камерой, тогда еще это явление ПК не называли, но я тогда назвал это спиральной неустойчивостью, как есть в аэродинамике. В этом и сейчас ничего нет неправильного.
Если соотнести этот случай с аэродинамикой, как ранее назывался этот вид боковой неустойчивости; - спиральной неустойчивостью, так и остался, нового Вы ничего не придумали. Один единственный механизм, КИЛЕВАЯ - хорошая подсказка, все становится ясно и без дебрей аэродинамики. Просто проще к объяснению.
А, далее Вы нагородили черти знает что (выше перечислял, с чем Вы категорически не соглашались), упираясь во все силы, прибегая к разного рода козням, обвиняя людей в глупости, вплоть до запугивания, и еще не весть, что Вами, придуманное. Надеюсь теперь успокоились.
Сергею особый респект в эксперименте и опытах на модели.
