Требуется критика:
Читал, что люди на форуме предлагали использовать вместо головы кресовину карданного вала, но там все понятно, нагрузки и их направление не соответствуют конструкции по применению.
Я же хочу применить ШС сответствующих размеров (и расчетных нагрузок) и заменить им два нижних болта (тангаж, крен) со всеми втулками, игольчатыми подшипниками и пр., а именно, конец с шаром через шпильку (это все, что потребуется точить на токарке) к мачте "наглухо гайками", другой конец к планке управления. Углы наклона по крену в каждую сторону по 12-15гр. по тангажу без ограничений, следует из конструкции. Выбор достаточен:
http://www.thk.ru/cataloguespdf/2007linkball_310707ev.pdf
На первый взглят плюсы очевидны:
1. упрощает конструкцию: количество деталей, сборка.
2. Х.З.
3. доступность и выбор, масса конструктивных особенностей.
4. стоимость узла.
5. обслуживание и замена.
Нагрузочные данные производителя по конструктивным размерам при массе изделия ~ 500гр 4,9тнс в динамике.