Я тоже строю самолет

Over all

Я люблю строить самолеты!
BAIKAL_557 сказал(а):
Over all

Это в переводе на русский что-то типа НАД ВСЕМИ.
Оч красноречивый ник.
 
Over all - это старинная морская команда означающая "ВСЕ НАВЕРХ" от которой переиначив ее на русский лад (как вы законы Ньютона) появилось в русском языке слово  АВРАЛ.

BAIKAL_557 сказал(а):
Вы кстати крайний раз мне прислали конченые закоцаные подкосы на 133мм. и я вам не сказал что вы гав**к.
Вы по этому случаю здесь развлекаетесь? 
А вот это уже предъява!!!
Последние два профиля на 133 которые я  продал -это аж примерно летом было.И для этого мне пришлось ездить за одним из них в г. ШУЮ. И человек который меня это просил не захотел получать их транспортной компанией , а прислал какого то посредника гнавшего из Москвы куда то  фуру с железными трубами и попросил отправить все это с ним. Да еще и денег остался должен и на смс о долге промолчал. Как там эти подкосы вез его товарищ мне не ведомо, а потому претензии по этому поводу не принимаются. А вот деньги хоть и не велики остались должны , но осадочек остался.
В остальных случаях отправлялось все транспортной и претензий ни у кого не было.
 

Lapshin

Делай, как дОлжно, и - будь, что будет
Откуда
Москва
Байкал - неужто и вправду, Перышкин ушел на самокрутки?
Даже не верится, что такая дремучесть имеет быть на полном серьезе (до сих пор тешу себя надеждой, что скажете: "Да ладно, мужики, постебался я - а вы и уши развесили").
 

Over all

Я люблю строить самолеты!
BAIKAL_557 сказал(а):
лучше бы самому умному знатоку законов Ньютона одеть по паре рюкзаков по 40кг спереди и сзади, тогда конечно станет понятнее схема нагружения, ибо дышать придётся заднепроходным отверстием
Зря ,вы, Байкал пузыритесь. Схему выставили на всеобщее обозрение вы. Ошиблись в ней тоже вы. И признавать этого не хотите тоже вы.Ну и бог с вами .И на старуху бывает проруха! Вам бы признать это или просто промолчать , а вы людей пытаетесь в очевидном переубедить . На черное -сказать белое.
Спор то в конце концов не о политике -где каждый может иметь свое мнение. В технических или научных спорах принято признавать объективные истины. Допустим ,что дважды два-это четыре, иначе невозможно достичь достоверного результата. Вам уже указали где ошибка и почему, а вы в обидки ударились-типа "сам дурак!" Зачем?
 
BAIKAL_557 сказал(а):
apiskarev сказал(а):
за верхушку столба.
Прав был Задорнов, амеры тупые. Или хитрожопые, впрочем оно другому не мешает.

  Столбов нет. Есть ваша спина и пара рюкзаков с цементом.
Ну, если в Рссии рюкзаки висят не на плечах а просто прилеплены к спине, то тогда конечно вы правы.  :)

Весы покажут столько сколько вы давите на них с одной стороны.Даваните с другой стороны, и они покажут больше. 
А вы не поленитесь и проведите этот простой опыт с грузами. Он-то, как раз, и даст вам возможность надавить на весы с двух сторон, а потом нам расскажете, что получилось.  ;)
 

Over all

Я люблю строить самолеты!
BAIKAL_557 сказал(а):
И прислали со старыми повреждениями больше 50% толщины профиля
Простите, не верю!
Потому как такого профиля с такими повреждениями у меня не было никогда .И даже если б и был , то нафиг мне его отправлять с вероятностью получить обратно? Сами подумайте!
 

Over all

Я люблю строить самолеты!
BAIKAL_557 сказал(а):
Мне фото вашего дерьма сюда выложить?
Вы, вольны выкладывать все что хотите. Я думаю ,что если б у вас были реальные претензии,то вы бы их предъявили раньше .
А нынче из Вас , уважаемый, г...о поперло и Вы не успокоитесь пока всех не согласных с Вами им не заплюете.
Вопрос зачем вам это нужно? Самоутверждаетесь так?
 

Over all

Я люблю строить самолеты!
BAIKAL_557 сказал(а):
Но зас##нцев вашего типа запоминаю, чтоб не иметь проблем в будущем.
Чтоб не иметь проблем в будущем вам надо:
1. Учиться признавать свои ошибки.
2. Своевременно предъявлять претензии если Вы ,чем то недовольны.( А то вы промолчали , а нехороший человек почему то я. Можно было все в свое время прояснить- если реальная необходимость была)
3.Не проецировать свои обиды на других людей. ("Взрослый" дядя ищет все проблемы в зеркале - "Старый" дядя видит проблему вокруг себя!)
 

Байкал

Строим - чтобы летать!
Откуда
За Уралом
  Конечно тревога была учебной.

Но на вопрос Максимки так никто и не ответил.
Это весьма прискорбно, мы здесь должны помогать молодёжи.
 

albert

Я люблю строить самолеты!
"Пусси тянет или нет - разницы нет"

Моя любимая книга -  Дж. Гордон, "КОНСТРУКЦИИ, ИЛИ ПОЧЕМУ НЕ ЛОМАЮТСЯ ВЕЩИ"
 

Starteh

Я люблю строить самолеты!
Сегодня на работе парням разного возраста и образования задавал вопросы, по сути которых здесь заспорили. Большинство имеет расхожее, но неверное представление. Обсуждать не стыдно, ругаться - стыдно. Очень стараюсь никого не обижать. Но грамотность повышать нужно, пусть народ читает.
 

Денис

Я люблю строить самолеты!
"Пусси тянет или нет - разницы нет"

Моя любимая книга -  Дж. Гордон, "КОНСТРУКЦИИ, ИЛИ ПОЧЕМУ НЕ ЛОМАЮТСЯ ВЕЩИ"
С точки зрения Байкала усилие растяжения в хвосте кота будет в два раза больше чем в верёвке привязанной к кирпичному столбу...  ;D
 

xlet

Я люблю строить самолеты!
Прозрение так ни к кому и не пришло ?!  Ну тогда представьте трактор привязанный тросом к дереву через динамометр . Трактор тянет трос с усилием 3т. а теперь берём второй такой же трактор соединяем их тросом и тянем по 3 т в разные стороны и получаем на динамометре 6т. Несогласные есть? По вашему же получается в обеих случаях- 3т Куда делась мощность второго трактора? Дымом  вышла ? Т.ч . про Ньютона все слышали , но лабораторные работы прогуляли. Зря смеётесь товарищи профессора и конструктора.
 
xlet сказал(а):
Прозрение так ни к кому и не пришло ?!Ну тогда представьте трактор привязанный тросом к дереву через динамометр . Трактор тянет трос с усилием 3т. а теперь берём второй такой же трактор соединяем их тросом и тянем по 3 т в разные стороны и получаем на динамометре 6т.
А как вы узнаете, что трактора тянут по 3 тонны, а не по 6?   :)

Пост 101 перечитайте и ПОПРОБУЙТЕ, результаты опубликуйте.  :)
 

Lapshin

Делай, как дОлжно, и - будь, что будет
Откуда
Москва
Прозрение так ни к кому и не пришло ?!  Ну тогда представьте трактор привязанный тросом к дереву через динамометр . Трактор тянет трос с усилием 3т. а теперь берём второй такой же трактор соединяем их тросом и тянем по 3 т в разные стороны и получаем на динамометре 6т. Несогласные есть? По вашему же получается в обеих случаях- 3т Куда делась мощность второго трактора? Дымом  вышла ? Т.ч . про Ньютона все слышали , но лабораторные работы прогуляли. Зря смеётесь товарищи профессора и конструктора.
Если подтереть , то никто больше  не узнает героев. А вот извиниться перед  Байкаломстоило бы кое кому извиниться .
Да, это уже не лечится.
Вы, любезный, похоже, на самокрутки пустили не Перышкина за 6 класс, а еще букварь - поэтому, физику воспринять уже не можете ни в каком виде.
Давайте так: тракторов  нет, да они и не нужны: заменив трактора собственными руками,  динамометры - безменами, а тонны килограммами, ваш эксперимент вполне воспроизводим и вполне может быть обеспечен фото-видеофиксацией. Проделайте, будьте так добры, подтвердите свои предположения - а потом, посрамив Ньютона, уже требуйте извинений.
Пока что выглядите вы довольно глупо, демонстрируя такую дремучесть, что я и не думал, что такая бывает, даже у ботаников.
 
Прозрение так ни к кому и не пришло ?!  Ну тогда представьте трактор привязанный тросом к дереву через динамометр . Трактор тянет трос с усилием 3т. а теперь берём второй такой же трактор соединяем их тросом и тянем по 3 т в разные стороны и получаем на динамометре 6т. Несогласные есть? По вашему же получается в обеих случаях- 3т Куда делась мощность второго трактора? Дымом  вышла ? Т.ч . про Ньютона все слышали , но лабораторные работы прогуляли. Зря смеётесь товарищи профессора и конструктора.
Насчет того, кто лабораторные прогуливал.

Вот я тут у местных детишек из учебника задачку с ответом позаимствовал с моим вольным переводом. Если нужен более точный перевод, то переведите сами.

Two 100-N weights are attached to a spring scale as shown. (picture on page 74) Does the scale read 0N, 100N, or 200N, or does it show some other reading? (Hint: Would it read any differently if one of the ropes were tied to the wall instead of to the hanging 100N weight?)

Два груза по 100Н привязаны к динамометру, как на рисунке. Что покажет динамометр 100Н, 200Н, или что-то другое?

Ответ:

100N, the same reading it would have if one of the ends were tied to a wall instead of tied to the 100N hanging weight. Although the net force on the system is zero, the tension in the rope within the system is 100N, as shown on the scale reading.

Покажет 100Н, ту же самую величину, как если бы один конец динамомотра был привязан к стене, а на другом был один груз в 100Н.
 

Вложения

xlet

Я люблю строить самолеты!
Вот,блин , никто не повёлся. ;) Хотел ЕГЭ-шников вытащить сюда.
5ZFсорвали эксперимент своей картинкой, а ведь засомневались сначала.
Лапшин неисправимый уже - дразниться сразу начинает .
У Максимка прошу прощения за трёп.
 
5ZFсорвали эксперимент своей картинкой, а ведь засомневались сначала.
В чем? В Ньютоне что-ли? Несмотря на мои осторожные намеки подумать, прежде, чем тельняшку на груди рвать:

Исходя из указаной картинки получается, что если мне на грудь давит воздух с давлением в одну атмосферу и на спину он давит с такой же силой, то мое тело сжимается с силой в ДВЕ атмосферы... Что-то тут не так...  ::)
кое-кто ее все-таки порвал.  :)
 
Вверх