ничего закрытого здесь нет... один из моих знакомых занимался этой проблемой и является соавтором книги о торнадо.
-а трубка Ранке-Хильша ?
-Сорокодуму,перед тем как получить экспериментально
...а воз и ныне там...
>liod tronulsia!
-----докажи обратное =NO COMMENT ! AMIN...генрих,по поводу псевдооткрытий мошенника туподума---а я летал на луну и марс
Исследования Евгения Дмитриевича очень интересны, и он сам как человек с колоссальным экспериментально-теоретическим опытом наблюдений за вихревыми-колебательными движениями заслуживает большого уважения и вне всякого сомнения общественного признания его заслуг. И у него свой альтернативный подход к воспроизведению вихревых движений, отличающихся от нашего. И вполне может быть, что именно его подход в создании искусственных систем Торнадо эффективнее нашего. Я не могу с полной уверенностью говорить, что обстоятельно и всесторонне разобрался с его устройством и технологией воспроизведения вихря под водой как у него на этом видео
Вот это сообщение достойно вашего настоящего уровня знаний, когда вы справляетесь со своими не нужными эмоциями вашего характера. Спасибо - очень интересный вывод. Меня все время интересовала, если можно так сказать, эффективность потенциалов разницы температурных градиент, как это работает в общих системах для создания, усиления тока в нужном нам направлении. Понятно например что теплый воздух поднимается вверх, холодный опускается вниз, но когда действуют разные физические условия, скорость потока давление, чередование взаимодействий потоков в закрытых и открытых системах и т.д. картина не столь ясна и понятна. Вот возьмем все тот же вариант создания искусственного Торнадо. Если во вращающемся большом кольце тора все более менее понятно, где там, что и как происходит, то с самим хоботом не ясностей очень много. То что это область самого низкого давления понятно, но вот температурная картина циркуляционных потоков, вызывает много вопросов. По всей видимости, тут тоже есть свое ранжирование более и менее холодных потоков и спираль их взаимодействия намного более вытянутая по сравнению например с системой в Тор-кольце???
мы их не придумываем по своей прихоти , а лишь можем нащупать закономерность и потом ею пользоваться ----называеться прикладная наука :~)---- любое поведение газа описываеться только одним общим уравнением термодинамики ----других не дано!!! :IMHO вращается газ или прямолинейно двигается---общая суммарная энергия не меняется=потенциальная или тепловая +кинетическая или движения=константа при замкнутой физической системе это фундаментальный закон сохранения энергии в этой вселенной----его не объедешь никак :IMHO а вы батенька просто недогоняете :'(----иди читай учебники по физике ещё много раз-верно!
Дорогой Хенрик, если бы я не читал большую часть ваших сообщений, здесь на форуме, не только в моих темах и не знал о ваших исследованиях, поисках я точно подумал. что имею дело не с профессионалом и знатоком, а с дилетантом-любителем, это как то не по взрослому разговор, ну что значит "зверски" у насоса есть три основных показателя расход, давление и мощность. Для того чтобы сделать выводы об эффективности устройства. Дальше идет проблема износоустойчивости, способности работать долго в рабочем режиме с нагрузкой, ведь мало просто получить кратковременный эффект и радоваться опять же по детски, если проблема надежности не решена. Можно сделать эксперимент вообще без всякой аппаратуре а на чисто сравнительных показателях. Берете например ЦБН и перекачиваете им воду засекаете время, а потом со своим насосом та же процедура - вот это просто, наглядно и не голословно, а при результатах - впечатляет сразу
Ага вот опять вы в образе учителя-всезнайки, гуру для всех и каждого, ну ну. Да я не прочь читать и читаю и учебники и серьезные исследования, а вот вам уважаемый логику и здравый смысл включить. Мне вам рассказать о понятии инерционности систем, резонирующих эффектах, а главное о силах, возникающих при вращении.Почему вращающийся волчок устойчив, закрученная пуля из ружья летит дальше - детские вопросы. Вот тогда и поговорим что и кто у нас не догоняет, ладушки?
-я применил излюбленное определение Сорокодума,
----типа колесо или снаряд с вихрем газа ----там нет чуда ---- я только хорошо физику знаю и поэтому указываю на ваши постоянные ошибки :STUPID----если б разговор был о химии или биологии то не лез бы с замечаниями :-?=raznica tolko v plotnosti i silah miezhatomnyh sviaziej...
-старый стал,забываю буквы...
