aviaspektr.ru
Радуйся!
- Откуда
- Самара
[smiley=thumbup.gif]
Пентагон ищет таланты!
Похоже у нас в стране про другое думают. Не , ....
Ну контракт на постройку "Мистралей" все-же оформили.
Вот давайте подумает , что дадут эти баржи нашему флоту?
У кого не спросил , все отвечают- НИЧЕГО!!!
А вот гемороя и хлопот доставят с избытком. Беспилотники
на них не поставят. Проблемы с этими кораблями будут всякие.
Не думают в Кремле , или думают каким-то другим местом.
Или хотят откат получить. Но думаю что это не к теме.
Начнем с того , что мы покупаем ?
А покупаем корабли , которые не под каким "соусом" не
полезут в наш ВМФ. Все-таки для двух "Мистралей" , что
в России будут строить , Франция поставит электронику.
Проблем будет море , и все с технической стороны.
Ибо для базирования нашей техники надо серьезно менять
многие системы , а для судостроения это значит только одно:
Поектирование НОВЫХ кораблей , по техническому требованию заказчика, чего Франция не будет делать,
и не сможет , да и Россия не даст нужные технологии.
Ведь наши заказчики не скажут французским корабелам:
просверлите пожалуйста вот в этом пульте дырочки для
установки секретной аппаратуры связи; дырочками дело
не кончиться , надо схему распайки кабелей им будет
предоставить, и написать напряжение и род тока например,
да и сообщить частоту секретной аппаратуры связи , ибо
если изготовитель этой частоты знать не будет , то наша
аппаратура связи начнет создавать помехи на их внутрикорабельную систему связи. Это проблема. А брать
с французской электронной "начинкой" - сильно рисковать!
(т.к. Франция будет знать частоты этой самой системы
связи , и сможет ее прослушать или поставить помехи да
или так ее настроить что по команде со спутника , она
подохнет вся. Короче с электронным оборудованием куча
проблем.
А габариты ангаров , лифтов , док-камер ? Под нашу технику.
Слышал , что когда "Мистраль" приплыл в Петербург , на него успешно сели КА-52 и КА-27. Но как их хотели опустить
в подпалубный ангар , КА-52 не пролез в лифт , но это не придали огласке правда ли это?
Ну контракт на постройку "Мистралей" все-же оформили.
Вот давайте подумает , что дадут эти баржи нашему флоту?
У кого не спросил , все отвечают- НИЧЕГО!!!
А вот гемороя и хлопот доставят с избытком. Беспилотники
на них не поставят. Проблемы с этими кораблями будут всякие.
Не думают в Кремле , или думают каким-то другим местом.
Или хотят откат получить. Но думаю что это не к теме.
Начнем с того , что мы покупаем ?
А покупаем корабли , которые не под каким "соусом" не
полезут в наш ВМФ. Все-таки для двух "Мистралей" , что
в России будут строить , Франция поставит электронику.
Проблем будет море , и все с технической стороны.
Ибо для базирования нашей техники надо серьезно менять
многие системы , а для судостроения это значит только одно:
Поектирование НОВЫХ кораблей , по техническому требованию заказчика, чего Франция не будет делать,
и не сможет , да и Россия не даст нужные технологии.
Ведь наши заказчики не скажут французским корабелам:
просверлите пожалуйста вот в этом пульте дырочки для
установки секретной аппаратуры связи; дырочками дело
не кончиться , надо схему распайки кабелей им будет
предоставить, и написать напряжение и род тока например,
да и сообщить частоту секретной аппаратуры связи , ибо
если изготовитель этой частоты знать не будет , то наша
аппаратура связи начнет создавать помехи на их внутрикорабельную систему связи. Это проблема. А брать
с французской электронной "начинкой" - сильно рисковать!
(т.к. Франция будет знать частоты этой самой системы
связи , и сможет ее прослушать или поставить помехи да
или так ее настроить что по команде со спутника , она
подохнет вся. Короче с электронным оборудованием куча
проблем.
А габариты ангаров , лифтов , док-камер ? Под нашу технику.
Слышал , что когда "Мистраль" приплыл в Петербург , на него успешно сели КА-52 и КА-27. Но как их хотели опустить
в подпалубный ангар , КА-52 не пролез в лифт , но это не придали огласке правда ли это?
Но как быть с корабельными системами ? На "Мистрале" куча
окон (не закрытых ) , открыты вентканалы в подпалубные
ангары и жилые каюты. В Средиземном море , Индийском
океане может очень хорошо , прохладно в каютах и ангарах,
но в Норвежском или Баренцевом морях ?
Это не принесет
ничего кроме вреда, и вызовет ОБМЕРЗАНИЕ кают и ангаров,
а какой-то системы отопления там нет и не предусмотренно
(ведь во Франции эти корабли несут службу в Средиземном
море , отопление там зачем?)
Короче на наш климат эти баржи не пойдут. Да и высокие
они слишком , а обмерзание палубы и бортов грозит
ОПРОКИДОВАНИЕМ корабля. Но это все так , мелочь.
Мне очень не нравится ГЭУ "Мистралей". Гребной винт
стоит на середине корабля под днишем самым , и для его
обслуживания (смазки , чистки ракушек) корабль надо
будет загонять в сухой док, по каждому пустяку, а доков
подходящих в нашей стране раз-два и все!
Французские танки и вертолеты работают на других марках
топлива , а баки для заправки вертолетов установленны
где-то в конце корабля под днищем, длина трубопроводов
большая. А их топливо имеет более высокую температуру
вспышки чем наше, а это уже пахнет пожаром. Варианта
два: переделать топливную аппаратуру ... или закупить
НАТОвские вертолеты , и покупать топливо для них у
западных компаний. Всего не перечесть , не хватит форума,
(краска подпалубных доков может быть не устойчива к
выхлопным газам наших плавающих танков).
окон (не закрытых ) , открыты вентканалы в подпалубные
ангары и жилые каюты. В Средиземном море , Индийском
океане может очень хорошо , прохладно в каютах и ангарах,
но в Норвежском или Баренцевом морях ?
Это не принесетничего кроме вреда, и вызовет ОБМЕРЗАНИЕ кают и ангаров,
а какой-то системы отопления там нет и не предусмотренно
(ведь во Франции эти корабли несут службу в Средиземном
море , отопление там зачем?)
Короче на наш климат эти баржи не пойдут. Да и высокие
они слишком , а обмерзание палубы и бортов грозит
ОПРОКИДОВАНИЕМ корабля. Но это все так , мелочь.
Мне очень не нравится ГЭУ "Мистралей". Гребной винт
стоит на середине корабля под днишем самым , и для его
обслуживания (смазки , чистки ракушек) корабль надо
будет загонять в сухой док, по каждому пустяку, а доков
подходящих в нашей стране раз-два и все!
Французские танки и вертолеты работают на других марках
топлива , а баки для заправки вертолетов установленны
где-то в конце корабля под днищем, длина трубопроводов
большая. А их топливо имеет более высокую температуру
вспышки чем наше, а это уже пахнет пожаром. Варианта
два: переделать топливную аппаратуру ... или закупить
НАТОвские вертолеты , и покупать топливо для них у
западных компаний. Всего не перечесть , не хватит форума,
(краска подпалубных доков может быть не устойчива к
выхлопным газам наших плавающих танков).
А какую функцию эти баржи будут выполнять в нашем флоте?
Сердюков и такие как он говорят: "Корабль современнейший ,
чудо инженерной мысли , а какой универсальный! Его можно
в плавучий госпиталь переделать , транспортную баржу,
и... в КОМАНДНЫЙ ПУНКТ!!!!!!!!!!!
Не знаю какому простите д*билу придет мысль разместить
пунк управления на десантной барже??????? Ну какому
и*иоту может придти такая идея? Командный пункт
размещяют на кораблях типа "Петр Великий" и им подобных.
А "Мистрали" вообще не имеют оборнительного вооружения.
Ну а корабль без вооружения это не корабль , а просто
мишень , (на вертолетоносцах какое-то вооружение не
нужно по определению) а без системы ПВО как быть кораблю
??? Если ему только с пиратами воевать , тогда она не нужна. И поэтому для прикрытия таких кораблей будут
нужны корветы , эсминцы и другие современные боевые
корабли , а их у нас нет и не будет.
Сердюков и такие как он говорят: "Корабль современнейший ,
чудо инженерной мысли , а какой универсальный! Его можно
в плавучий госпиталь переделать , транспортную баржу,
и... в КОМАНДНЫЙ ПУНКТ!!!!!!!!!!!
Не знаю какому простите д*билу придет мысль разместить
пунк управления на десантной барже??????? Ну какому
и*иоту может придти такая идея? Командный пункт
размещяют на кораблях типа "Петр Великий" и им подобных.
А "Мистрали" вообще не имеют оборнительного вооружения.
Ну а корабль без вооружения это не корабль , а просто
мишень , (на вертолетоносцах какое-то вооружение не
нужно по определению) а без системы ПВО как быть кораблю
??? Если ему только с пиратами воевать , тогда она не нужна. И поэтому для прикрытия таких кораблей будут
нужны корветы , эсминцы и другие современные боевые
корабли , а их у нас нет и не будет.
Никитос
Я люблю строить самолеты!
- Откуда
- Дубровка Сити(Ульяновск)
Дайте пожалуйста схему по сбору. В личку.
Схему по сбору чего ?
M
mixa912
Уничтожение воздушных шариков очень понравилось, спасибо за интересный ролик. Пентагон впечатлит врятли, а вот нашему министерству обороны наверно такие БПЛА будут по карману.
Беспилотник + подлодка
http://www.google.com/patents/US20110226174?pg=PA29&dq=COMBINED+SUBMERSIBLE+VESSEL+AND+UNMANNED+AERIAL+VEHICLE&hl=ru&sa=X&ei=q1R5UNCVLYbitQbEwoDgBg&ved=0CDQQ6AEwAA#v=onepage&q=COMBINED%20SUBMERSIBLE%20VESSEL%20AND%20UNMANNED%20AERIAL%20VEHICLE&f=false
http://www.google.com/patents/US20110226174?pg=PA29&dq=COMBINED+SUBMERSIBLE+VESSEL+AND+UNMANNED+AERIAL+VEHICLE&hl=ru&sa=X&ei=q1R5UNCVLYbitQbEwoDgBg&ved=0CDQQ6AEwAA#v=onepage&q=COMBINED%20SUBMERSIBLE%20VESSEL%20AND%20UNMANNED%20AERIAL%20VEHICLE&f=false
georgii-2
ЗРИ В КОРЕНЬ !!!
- Откуда
- г. Семипалатинск
Чот не пойму, на моём мобильнике стоит голосовой поиск, включение программ, набор номеров телефонов, текстовый набор...
А вообще-то, из жизненного опыта - если какие-то спецы ничего не сделали за годков пять, то уже никогда ничего не сделают сами и другим не дадут...