Владимир Павлович, вам как автору конструкции можно все, и совершенно не надо извиняться.
Я знаю ваше мнение и уважаю его, считаю что оно имеет право на существование, но мое другое.
Когда я задумывал дополнительный подкос, один из вариантов был как раз тот о котором вы говорите.
Но я сам его и забраковал. Я шел по пути минимальных переделок в конструкции, поэтому даже кажущиеся не значительные переделки, закончились чертежом, расчетами на прочность и привлечением ОСКБЭС МАИ в помощь. Вадим Демин уже один раз отвечал, что помогал мне в этом исключительно по моей просьбе и без всякого удовлетворения. Так что на лицо, не согласие со мной двух мною глубокоуважаемых Главных конструкторов.
Еще один аргумент Владимир Павлович, пока не поставил контр.подкос, дополнительный подкос вибрировал в воздухе от набегающего потока. Так что без диагонального, думаю так же вибрировал и передний. Дальше потребовалось бы ставить более жесткие подкосы, и "пошло-поехало".
А так открутил два болта и нет подкоса, в этом вся "фишка"!- как кому нравится, и ничего не испортил!