Я имел ввиду производители различных проблесковых маяков, стробов, мигалок.
Рисковать дорогими диодами только не очень хочется
Кто знает - как именно они себя поведут в импульсном режиме? По логике должны-бы работать как и обычные - в смысле должны выдерживать кратковременные перегрузки по току. Долговременная мощность ведь ограничивается нагревом кристалла, а при импульсном питании нагрев не превысит предельного даже при многократном превышении тока. Ну а схемно достаточно мультивибратора с большой скважностью, или как в пультах - конденсатор разряжать через ключ, управляемый фронтами любого генератора. У стробов на ИФК-120 яркость всегда выше чем у обычных галогеновых ламп - ведь фотовспышка при фотосьемке позволяет делать нормальные снимки когда даже полукиловаттные лампы накаливания слабоваты, только импульс очень короткий, так что думаю запас яркости не повредит.Чтоб повысить ток, надо повысить напряжение, а какое там напряжение пробоя p-n перехода светодиода не известно. И в справочниках этого значения нет, поэтому таки придется один светодиод пустить на убой :о)
Там нет напряжения пробоя как такового. Светодиод почти аналогичен стабилитрону. У белых обычно вольта 3 начало свечения, и затем с увеличением тока и яркости напряжение растет очень незначительно. Поэтому регулируют именно ток, а не напряжение. При разрядке конденсатора через диод думаю хватит зарядить кондер вольт до 4-х, хотя сам не пробовал - экспериментировать надо. Ана убой жертвовать жалко
Попадалась как-то схемка светодиодного строба для регулировки опережения зажигания. Тогда сверхярких еще нЕбыло. Помойму даже белые тогда только что появились, и соответственно в штатном режиме светили так себе - слабже обычных ламп накаливания на 1-2 Ватта. Вот не помню только где я ее видел. Наверное в МК
Авиация достаточно консервативна, возможно новое до них еще не дошло, не знаю. Мощные светодиоды в десятки и сотни ватт только-только появились, но везде пишут, что они со временем вытеснят все другие осветительные приборы.
Значит там последовательно сцеплены 10 диодов. На 400 Вольт не надо - наверняка хватит вольт на 50 или 63.
Газоразрядные, на сегодняшний день, да, безусловно лучше.
Ни в коем случае. Светодиод не лама накаливания, это тОковый прибор, и "питается" он не напряжением а током (определенной, разумеется, величины), т.е. схема в каноническом виде распадается на две части: генератор тока и устройство (таймер) управляющее им во времени.
Маловато 20 Джоулей. ИФК120 - стандартно на 120 Дж, ну в стробе можно снизить раза в 2-3 чтоб не грелась сильно. А 200 баксов - ИМХО просто запредельная цена. На любом фотофоруме наверное можно найти подешевке старую батарейную вспышку, замутить простейшую схему строба к ней и во сколько все это обойдется? Ну максимум рубля в 3 думаю. А если делать самому - то и в 1 руп уложиться получится.
Вы не оцениваете свое время. А во многих случаях оно оказывается многократно дороже материальных затрат.
Это не так. Вот статья, где диодик 150 мвт раскачали до 30 вт излучаемой мощности:
Ну у тебя в ссылке вообще 20 Дж - т.е. в 6 раз меньшая энергия от номинала стодвадцатой. А ресурс растет не пропорционально снижению энергии. Т.е. при снижении энергии вдвое - ресурс вытянется не в 2 раза, а раз в 5 точно. Так что снижение энергии до 20-и Дж поднимет ресурс существенно. И при этом цена будет вполне подъемной.
Я не о том. Раскачали потребляемую мощность в 200 раз, а излучаемый световой поток во сколько раз поднялся? Сомневаюсь что тоже в 200.
Ссылок я не давал,
Читай внимательно, там написано "ИЗЛУЧАЕМАЯ мощность", "мощность ИЗЛУЧЕНИЯ".
Да... Жостко они там. Ток 250 Ампер, и КПД уронили до 0,4% т.е. как минимум в 50 раз! У ламп накаливания КПД выше
Но тем не менее - живой вариант конечно.Странно смотрю на Ваш пост #49 и просто удивляюсь - кто засунул в него ссылку на мигалку в 20 Дж, если Вы не давали?