Я не пойму, что ты хочешь доказать?
Не в мощности дело, а в качестве. У нас в городе к примеру есть магазин торгующий полупроводниками любыми, но запчасти из магазина служат как правило гораздо меньше, чем оригинальные. Подделок просто запредельное количество - возможно все 100% радиодеталей, продающихся в России - контрафакт с соответствующим качеством.Какой мощности?? :-? На Алиэхпрессе каких токо нет! :
В пятый раз я к вам обращаюсь, sun, научитесь читать, просто читать и понимать написанное, давайте еще раз:
Ссылка на статью из Википедии, может и хороша для школьников, но никак не претендует на истину в первой инстанции. И только данные из технического паспорта на продукцию (datasheet) могут являться основанием для сравнительного анализа. Сделайте его на основе документации "Cree", "Philips", "Osram", к примеру - будет предметный разговор.
Замечательно. Лм/вт сколько?
А что Вы предлагаете узнать из праса на диоды, ссылку на который выложили? Вот характеристики отечественного ИК диода для пультов: http://escor.ru/catalog/otechestvennye_3/al147a1/ Постоянный прямой ток в 15 раз ниже, чем допустимый импульсный. А вот схема содранного когда-то с Филипса отечественного пульта с этим диодом:
Ограничение там есть ,за счёт подобранного тока КТ815 , сопротивление R1 определяет максимальный ток!
Это из бытовой практики , у меня всё освещение на фазенде светодиодное уже пару лет ! Думаю согласитесь ,что восприятие света не изменится в авиационном использовании!
Да вот с пониманием написанного проблемы у тебя. Ты просто начал цепляться к частностям, плэтому я и спросил, что ты пытаешься доказать? Повторяю в двадцать пятый раз: светодиоды в импульсе способны давать мощность в разы больше номинальной, и доказательство тому не в пультах, а у меня на столе.
Кпд разумеется уменьшается, поэтому измеренная яркость выросла по последним моим данным только в 1.8 раза. (Еще уточняю, раньше мерил по-другому, получал трехкратное изменение яркости) Но согласись, даже такое увеличение яркости практически на халяву это не мало. (Потребляемый ток не смотрим, среднее его значение не велико и ни на что не влияет).
Конечно! Только если бы мощные светодиоды были бесплатными, потому что стоят они ни фига не копейки. Ну и потом, что мешает все равно подать на сетодиоды повышенное напряжение, и получить хороший прирост яркости?DiKey сказал(а):
Как раз таки сравнением я все время и занимался.DiKey сказал(а):
нисколько, успокойся. Можешь считать, что они тухнут :о)DiKey сказал(а):
Т.е. КТ 815 подобрали с минимально возможным коэффициэнтом? Ну не смешите - кто бы этим занимался, да и с какой целью? - чтобы тратить энергию батарейки на нагрев транзистора?
Успокоился.
кроме излучаемой мощности нет там ничего. Впрочим для троллинга такая табличка бесспорно проканает! ;D.
А 15 крат это мало? Вы помнится вообще заявляли что никаких превышений нет и быть не может.
Я меряю яркость фотоэлементом от калькулятора, и получаю ОБЪЕКТИВНЫЕ пропорции. Для выяснения истины этого достаточно, а ты тут цепляешься к каким-то частностям, то к пульту ДУ (в споре о котором тебя уже положили), теперь вот от меня люмены требуешь, как будто они что-то изменят в выводах.