Прежде всего - познание того, что исследовано десятками и тысячами исследователей (экспериментаторов и теоретиков) и стало знаниями и достоянием НАУКИ.tells9@rambler.ru сказал(а):
А если отвлечься от бесконечно больших величин, объемов и скоростей, то в каждый конкретный момент двигатель забирает перед собой небольшой объем воздуха и выбрасывает в несколько раз больший объем газа, который за срезом сопла заменил бы забранный воздухозаборником воздух не будь его в разы больше и не имей он повышенную температуру, или вы хотите сказать, что возросший объем газа с повышенной температурой сразу же за срезом сопла спокойненько разместится в объеме забранного воздуха и не будет стремиться расшириться (а если это безатмосферник и находится он в космосе, неужели в газовой струе давление сразу же станет равноFan-Fen2 сказал(а):
Не буду больше - бесполезно толочь воду в ступе. Все доступно изложено в книгах: теория и описание экспериментов в её подтверждение (даже в книгах, выложенных в файловом архиве форума). Кто захочет, тот поставит простенький эксперимент - форум-то ЭКСПЕРИМЕНТАТОРОВ. Кто не захочет, то будет продолжать Эпистолярно-Эстетично-Эротическое словоблудие...flycat сказал(а):
Рассматривалось уже ранее в этой теме. Шарик в струе удерживается за счет эффекта Бернулли, а на расстоянии от среза трубы пылесоса за счет динамического напора.Kimon сказал(а):Наглядней некуда! (для спорщиков и "новаторов" - самое то, чтобы помалкивать, нервно стоя в сторонке
И кто сказал что это мнение единственно верное ?Я вот, например, могу предложить другую версию : воздушный поток двигаясь увлекает соседние слои воздуха эжекцией, которые при этом двигаются от краёв струи к сердцевине перемешиваясь с быстротекущим воздухом..Именно они , эти эжектируемые потоки и не дают шарику выпрыгнуть из струи..Вообще-то если внимательней рассмотреть аэродинамический расклад вокруг шарика, то всё окажется сложнее , чем просто Бернулли . При обтекании шарика потоком за ним сверху возникает турбулентное обтекание, которое тоже создаёт устойчивую зону пониженного давления , и которая тоже присасывает шарик вверх и не даёт ему выпрыгнуть из потока . Попробуйте туда засунуть квадратный кубик и обоснуйте его поведение Бернулли..?flycat сказал(а):
Это не мой текст , я такого не смогу , есть один умник..Главное содержание ..
На мой взгляд, автор не ориентируется в вопросе и не удосужился узнать, что уравнение Бернулли справедливо не для всего объема жидкости, а только вдоль конкретной линии тока. Не трубки, о которой здесь часто говорят, а именно линии! Есть такое понятие в гидроаэродинамике. Говорить о площади и расходе в этом случае - просто абсурдно.dorohin сказал(а):
Вот именно, не всего объёма , а только линии , ниточке , по которой строится весь закон отбрасывая всё остальное, мешающее стройности теории ! И на таком заблуждении выводится зависимость , которая искривляет всю теорию гидродинамики уводя в глубь абсурдных измышлений впоследствии , таких как циркуляционная вокруг крыла теория Жуковского , теория пограничного слоя с его постулатом " прилипания " воздуха к поверхности твёрдого тела и т.д.avos сказал(а):
Вы не поняли текста, приходится цитировать ещё раз...avos сказал(а):
dorohin сказал(а):
Чтобы убедиться в справедливости вихревой теории - посмотрите на картинки вихрей, сходящих с крыла. Их на форуме пруд-пруди. Чтобы убедиться в выполнении условия прилипания - посмотрите на машину, идущую по пыльной дороге на высокой скорости. Пыль не сдувается. Она прилипает.dorohin сказал(а):
Еще раз спрашиваю: Вы можете подтвердить это хоть чем-то: формулами, экспериментом?dorohin сказал(а):
Откройте глаза, оглянитесь вокруг. Все что летает и плавает спроектировано и построено на основе гидро и аэродинамики, положения которой я защищаю. Даже вертолет, на котором Вы летали, спроектирован на основе теории Жуковского. Какое еще доказательство "истинности" Вам нужно?dorohin сказал(а):
То, что Вы показывали к авиации пока никакого отношения не имеет. Оно же не летает. Когда полетит (если полетит) - будет тема для разговора.dorohin сказал(а):
Ни какого чуда тут нет.flycat сказал(а):
