S
slavka33bis
Не думаю.Спор давний и философский...
Наука о вероятностях и о надёжности механизмов достаточно точно описывает вероятность отказов ввсяких этих механизмов.
Не думаю.Спор давний и философский...
-он действительно летал в советское время,действительно полетит,
Нет Хенрик.-он действительно летал в советское время,действительно полетит,
полетит и завтра...нужно ТОЛЬКО восстановить аппарат,
а после улучшить и добавить привод на колёса !
Может электропривод РВ легче получится?Не всё так просто.
Это ЛЁГКОЕ заблуждение.
Это если рассматривать РВ, как просто вертушок.
А если учитывать, что надо проектировать лёгкий и компактный но при этом весьма надёжный угловой редуктор.
И всю трансмиссию к нему. Лёгкую но достаточно жёсткую хвостовую балку.
То получается ОХООО.....
Возможно ВСЁ что НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ законам физики.Может электропривод РВ легче получится?
=na osnovanii ???ответственно
заявляю
Экий вы не понятливый. На основании интуиции конечно.=na osnovanii ???
На основании законов природы, которые давно уже всемирно известными и признанными деятелями науки изучены и описаны в литературе специального назначения.=na osnovanii ???ответственно
заявляю
=???е специального назначения.
"Аэродинамика" и прочие подобные...=???е специального назначения.
=prodazhnaja dievka imperializma..."Аэродинамика" и прочие подобные...=???е специального назначения.
=pritshina?-razgadali?Разглядел.
=upal stalnoj stierzhen,ostavliennyj na vierhniej ploskosti rieduktora...(pospieshysh,liudiej nasmieshish!)Хенрик, ну Вы же сами написали, что упал предмет, забытый Богданом на хвостовой балке в районе РВ.
Он соскользнул с балки и благодаря тому, что сечение балки круглое, упавший предмет начал движение вниз и в сторону плоскости вращения.
А приличная тяга винта завершила эту неприятную ситуацию, присосав предмет прямо к лопасти.
А у Вас какая версия?
-poka smiejomsia,my zhyvy!Да ладно Вам...
Нормальный и умный человек смеяться над такой ситуацией не станет.
Весёлого тут мало.
А Богдану будет наукой.