Предлагаю обсудить технологию (тетрис)

[qwerty1000]

если башку правильно включить — может получиться бюджетно.

именно так. надо видеть чертеж, прежде чем включать. тогда смогу  сказать, как можно минимизировать затраты. а то тут сотрудники Фоменко шлют двери от Руси, и даже не знаю как овтетить

 

[CS]

а то тут сотрудники Фоменко шлют Русю, и даже не знаю как овтетить

Хорошо, что хоть как-то шлют. Правильный ход мысли.

 

[qwerty1000]

Назначение и размеры очевидны.

Правильный ход мысли. 

сдается мне форум пионэрский... жду конкретики.

 

[CS]

Ещё по поводу точности — я вот кромсаю 2D-тетрисом хитрые зализы шагом в 5 мм. И точности не хватает. А если эти зализы включены, допустим, в болван фюзеляжа, который напилен с шагом в 100 мм, это олмоуст анриал.

Вот, мой друг строит свой пепетатс, у него сочленение с верхним крылом выглядит примерно так:
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1200144512/660#660
И вот теперь как это точно вывести 3D-напильником, я не знаю. Мы сделаем, конечно, но на это столько времени уйдёт — мама не горюй. И идеально всё равно не получится. А здоровый перфекционизм должен везде присутствовать, я так считаю  :IMHO Если бы Шурик догадался поменьше шаг сделать, было бы проще...

Ещё пример, когда требуется высокая точность: есть некие аэродинамические профили, когда на переднюю кромку крыла приклеиваешь обычный скотч по всему размаху и самолёт не взлетает...  :~~)

И ещё пример: болван под остекление. Тут комментировать, наверное, ничего не надо...

 

[jonefly]

Вот, уже известный на форуме shark...

 

[qwerty1000]

но на это столько времени уйдёт — мама не горюй.

на все свой инстремент нужен. ротационная вибра с водой. да, это вложения, но и хобби не из дешевых

 

[jonefly]

Потом был ручной метод аппроксимации кривой набором кубических сплайнов..

 

[jonefly]

потом проверили по ЭВМ

 

[qwerty1000]

Вот, уже известный на форуме shark... 

для станка семечки. и доводить минимум времени.

 

[qwerty1000]

потом проверили по ЭВМ

сильно

 

[jonefly]

А работы могло быть и поменьше..

 

[qwerty1000]

А работы могло быть и поменьше..

не знаю. может рисую плохо, но очень много времени уходит на подготовку чертежей. поэтому по технологии, рентабельны поточные изделия. единичные также возможны, но затраты по времени. считать нужно, что выгоднее.

 

[jonefly]

Нарисовать 3D модель, вобщемто несложно, темболее если это, как правило, веретенообразное тело.

 

[jonefly]

Бывает конечно и посложнее..

 

[jonefly]

и понеобычнеее....

 

[jonefly]

Но вот педелитесь опытом как это подготовить к резке. Я до этого просто пока недошёл.как вы это делаете?

 

[jonefly]

..Однако если это коммерчкская тайна то вам наверно в другом разделе надо проявиться...

 

[Leon CX]

и понеобычнеее....

Ребята – ЭВРИКА – я будущее увидел ! Вот ! Оно – только крылья элиптические  :IMHO

 

[qwerty1000]

Но вот педелитесь опытом как это подготовить к резке. Я до этого просто пока недошёл.как вы это делаете?

вот здесь вроде все объяснил:
http://www.bukvorez.ru/tz.htm
напишите с чертежем на
egor@bukvorez.ru
подумаю, как лучше побить на сечения.

 

[anton19286]

от резки за два прохода точность не пострадает?
мне кажется, струна не должна подходить к поверхности по касательной.
не так часто используются поверхности с двойной малой кривизной.
можно и конусами чёрте-что хорошо саппроксимировать.