А чего так-то?telekast сказал(а):
Я думаю, специалисты из NASA в курсе, что существует такой газ - ацетилен )).telekast сказал(а):
Предел взрываемости больно широк у него, или как этот параметр называется? Соотношение окислитель/топливо при котором происходит детонация, а не дефлаграция. В общем, где-то, когда-то читал про такую особенность именно ацетилена. Типа из-за этого как топливо для ДВС его использовать проблематично.15_gjyznbz_j_vbht сказал(а):
Ну, и про его теплотворную способность они тоже в курсе явно. Чай, не водород.DesertEagle сказал(а):
Именно так я и поступаю.DesertEagle сказал(а):
Корректировать мои расчеты нет необходимости потому, что я не использую в расчетах энергию отбрасывания воздуха.DesertEagle сказал(а):
Anatoliy. сказал(а):
не наш ли это жоржуня ? а дядь Юр - эть не самолётнутый ли ? вот ведь шельмы ! где-то полезным занимаются, а у меня в теме тока гадят.telekast сказал(а):Да, именно, попутал автора, сорри. Ну, ночь, остаточные деформации от долгих праздников и пр. Оттуда же и очепятки, плюс печатать в темноте лишь в подсветке от экрана(домашние спят уже) - тот ещё экстрим.vetroslav сказал(а):
По поводу работ НПО "Сатурн" смотрите в файловом архиве форума сборник от Жоржа "Золотниковая камера сгорания с V-const". дядя Юра собрал туда всю доступную по данной теме информацию, за что ему очередной ОГРОМНЫЙ человеческий РАХМАТ! Выполненые опытные образцы монструозностью не страдают. И одна из первых ЗкС как раз и использовалась на стенде в качестве ПуВРД с эжекторным насадком. ЕМНИП.
ИМХУ
про габариты я думаю Вы близки к истине.telekast сказал(а):Если ПуВРД снабжить эжекторным насадком диаметром как винт Цесны, то "в принципе" может.DesertEagle сказал(а):
ИМХУ
палку ? автора ? по голове ? шутил ? меньше общайтесь с жоржуней, толюсиком и самолётнутым. они на Вас плохо воздействуют.DesertEagle сказал(а):
Это все понятно, я о другом. Вы (и я) часто приводим расчеты "на пальцах": чтобы создать тягу F, надо отбросить секундную массу m со скоростью v: F=(m/t)*v. А вот дальше для расчета сколько нужно мощности для такого отбрасывания, вы используете формулу N=F*v. А надо N=F*v/2. Если F это статическая тяга. Или N=F*(V+v/2), если дело происходит на скорости полета V.Anatoliy. сказал(а):
Да чё там, в книжке про эжекторы всё написанно. Например, для классического эжектора с центральным выдувом эжектирующего газа длмна камеры смешения должна быть 7-10 калибров(диаметров) эжектора, т.е. не сопла из которого выдувается эжектирующий газ, а именно насадка. Для диаметра 1,5 м это будет 10-15 метров! Та Цесна превратиться в иллюстрацию "верхои на эжекторе"(и ещё сзади добавится). ;Dvetroslav сказал(а):
В фюзеляже нужно размещать экипаж/груз/етц. а не только лищь эжектор. В крыле сложно обеспечить необходимые условия для эффективной работы. Плюс ограничения по прочности(температурной, например) силовых конструкций... И т.д. и т.п. Думаете, почему, РП НВ вертолёта с "горячим" циклом практически не существует?vetroslav сказал(а):
"Страшно первые 50 лет. Потом привыкаешь."(с) перефраз известной фразы. Я сам тоже боялся, но потихоньку иду к нормальному взаимодействию с наукой и т.д. А поначалу тоже, "да я.... Да мои трусы...." Самоирония крайне полезна. Мне помогает. В основном.vetroslav сказал(а):
Абсолютно "в дырочку!" Как я уже где-то здесь говорил, Дайсон умудрился продать пиплу давно известное(эффект эжекции) в новой дизайнерской обёртке.tells9@rambler.ru сказал(а):
шутите штоле ?? Вы хоть понимаете с кем говорите ? я ж гравицапу сконструировал ! Я ! осталось лишь кацэ добавить. но пока что КУ. :~~)telekast сказал(а):Да чё там, в книжке про эжекторы всё написанно. Например, для классического эжектора с центральным выдувом эжектирующего газа длмна камеры смешения должна быть 7-10 калибров(диаметров) эжектора, т.е. не сопла из которого выдувается эжектирующий газ, а именно насадка. Для диаметра 1,5 м это будет 10-15 метров! Та Цесна превратиться в иллюстрацию "верхои на эжекторе"(и ещё сзади добавится). ;Dvetroslav сказал(а):
В фюзеляже нужно размещать экипаж/груз/етц. а не только лищь эжектор. В крыле сложно обеспечить необходимые условия для эффективной работы. Плюс ограничения по прочности(температурной, например) силовых конструкций... И т.д. и т.п. Думаете, почему, РП НВ вертолёта с "горячим" циклом практически не существует?vetroslav сказал(а):
Да есть вариант "компрекс-схемы"(см. соответсвующую мою со Славкой ветку), есть много других вариантов, НО.... Где на все эти опыты взять ресурсов? Ограбить олигарха, дык можно просто валяться под пвльмамой, жрать бананы и юзать бизнес-джет. )))
"Страшно первые 50 лет. Потом привыкаешь."(с) перефраз известной фразы. Я сам тоже боялся, но потихоньку иду к нормальному взаимодействию с наукой и т.д. А поначалу тоже, "да я.... Да мои трусы...." Охолоните от сознания собственной гениальности и всё придёт в норму, со временем. Самоирония крайне полезна. Мне помогает. В основном.vetroslav сказал(а):
ИМХУ
С эжекторами как раз, в общем случае, всё просто. Это, как кто-то(даже как бы не Руслан7к) суть обменник энергей, причём прямой, без посредников. Т.е. струя эжектирующего газа(источник) взаимодействует в потоком эжектируемого газа(приёмник) [highlight]ЧЕМ БОЛЬШЕ ПЛОЩАДЬ СОПРИКОСНОВЕНИЯ ЭТИХ ДВУХ ПОТОКОЫ ТЕМ БЫСТРЕЕ ПРОИСХОДИТ ОБМЕН![/highlight]. Поэтому вентилятор Дайсона выгоднее простого пылесоса с кольцевой насадкой(чем, по сути, ус-во Дайсона и является)- больше площадт взаимодействия потоков, быстрее происходит уравнивание скоростей. И Бернулли(о котором Дайсон пудрит мозги юзерам) здесь если и причём, то на 149-м месте. То же самое и в эжекторах, применение многсоплового выдува эжектирующего газа, да ещё и под углом к эжектируеугу потоку, РЕЗКО сокращает длину камеры смещения( до 1,7-2,5 калибра) и т.д. и т.п. Но я тут уже свом ноу-хаи раскпрывать начал.... Обожду пока.vetroslav сказал(а):
да, эжектор - обменник энергией. и важно отметить - изменение "состава" энергии идёт по очень разным показателям.(скорость, давление, энтропия итд итп...)telekast сказал(а):С эжекторами как раз, в общем случае, всё просто. Это, как кто-то(даже как бы не Руслан7к) суть обменник энергей, причём прямой, без посредников. Т.е. струя эжектирующего газа(источник) взаимодействует в потоком эжектируемого газа(приёмник) [highlight]ЧЕМ БОЛЬШЕ ПЛОЩАДЬ СОПРИКОСНОВЕНИЯ ЭТИХ ДВУХ ПОТОКОЫ ТЕМ БЫСТРЕЕ ПРОИСХОДИТ ОБМЕН![/highlight]. Поэтому вентилятор Дайсона выгоднее простого пылесоса с кольцевой насадкой(чем, по сути, ус-во Дайсона и является)- больше площадт взаимодействия потоков, быстрее происходит уравнивание скоростей. И Бернулли(о котором Дайсон пудрит мозги юзерам) здесь если и причём, то на 149-м месте. То же самое и в эжекторах, применение многсоплового выдува эжектирующего газа, да ещё и под углом к эжектируеугу потоку, РЕЗКО сокращает длину камеры смещения( до 1,7-2,5 калибра) и т.д. и т.п. Но я тут уже свом ноу-хаи раскпрывать начал.... Обожду пока.vetroslav сказал(а):
ИМХУ
ага, только не усилитель, а преобразователь.henryk сказал(а):
