Александр! Описание устройства - это хорошо, но оно не может являться основанием для "внедрения" в жизнь. Даже, если это - патент.
У Вас (или у автора) есть хотя бы приблизительные аэродинамические расчеты по данному устройству, подтверждающие его эффективность?
Для того, чтобы воздух совершал работу (тягу), истекая из реактивных насадков на консолях лопастей, его требуется сжать. Это и предполагается в патенте. Но, чтобы его сжать, ветряк должен затратить определенную работу, полученную им от ветра за счет аэродинамического обтекания профиля, т.е. уменьшив отдачу энергии потребителю. Будет ли добавка от реактивных насадков превышать затраты, если любое преобразование энергии сопровождается потерями?
Не имея ответа на этот вопрос, вкладывать силы, время, деньги во "внедрение" преждевременно, мягко говоря.
П.с.: Для нормального обсуждения не хватает хотя бы эскиза устройства, которое явно присутствует в патенте.