уж более века минуло... Ну и где, в каких трудах Бехтерева имеется указание на недостаток интеллекта у ироничных людей ?
среднее машиностроение ???
Вчитайтесь еще раз - ну и кто с Вами работать будет. Придут потом "некие коммерческие лица" и на счетчик поставят...
Скажите - только честно - не скрывайте самой ужасной правды - Вы Марсианин ?
Я извиняюсь, конечно. Но наверное вы не совсем точно помните характеристики Ка-26 и Ми-2. Ка-26 берёт на борт окло 600 литров топлива и летит , максимум, 3,5 часа. Это данные с точностью до 5 %....и если по непонятной причине путают Ка26 с Ми2!!! Тут уж я незна-а-аю
Из нижеследующего вашего утверждения просится вопрос. Какое топливо вы использовали и какой процесс преобразования энергий вы реализовали ? Если потратив 5,76 кг топлива за час вы получаете на выходе эквивалент мощности равный 350 л.с. на один двигатель. Если в состоянии, то объясните пожалуйста "попензенски" - "на пальцах".Frog сказал(а):
".
Но в любом случае, я не думаю, что ваше топливо дешевле того дорогого авиационного бензина, залитого в баки Ка-26. По земным меркам, конечно.
с верху до низу! (грусная шутка с чёрным юмором...) Потому как заправки ОДНОЙ (!) ХВАТАЕТ ЕМУ НА 47 МИНУТ! Спроите у какого-нибудь завалящегося пилота Ка26! Утверждаю Вам это как курсант обучавшийся на нём! Ну а если и пилота не найдётся, то элементарный справочник, или тот же ЛЮБОЙ инетный поисковик Вас "умоет" в Вашей неосведомлённости! И понятия о том , что и "СКОКО СТОИТ" - по моему Вы не ведаете... Но уж коль так разбирает любопытство, отвечаю: НЕ В СРАВНЕНИИ ДЕШЕВЛЕ! А по теме л/сил эквивалента, то попробуйте найти про принцип РЫЧАГА АРХИМЕДОВА (!) ;D и просто, умозрительно приложите ТОЧКУ ПРИЛОЖЕНИЯ СИЛ. :-/ хотя я думаю это Вам "не по плечу", но попробую "целенаправить" : 1. где максимальное сопротивление лопасти в полёте? 2.где точка приложения сил в реактивном вертолёте? Вот то-то и оно! А по поводу высказываний про "клинику" - ТАК ККОЙ ДУРАК ПРИЗНАЕТСЯ В СВОЕЙ ГЛУПОСТИ И БЕЗДАРНОСТИ?!!! И нападение лучшее оружие защиты! Тут и тупица разберётся ... До встречи, "Умники" ( Всё что написано - не касаемо действительно понимающих тему!!! НИ В КОЕМ РАЗЕ!!!!!)Дык я бы с ПРЕВЕЛИКИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ!!! Но Вы сами у почитайте! Не разбираясь в тематике АБСОЛЮТНО! такими эпитетами швырятся?! Да за такое раньше из поезда на ходу выбрасывали, а ещё ранее - на дуэли честь отстаивали!...Pkk сказал(а):
AcroBatMan сказал(а):
Аподайте-ка сюда ссылочку! Поглядим кто из нас прав!
С какого перепугу? Сначала вы подайте-ка сюда ссылочку на часовой расход Ка-26, заодно сами что-то про него узнаете.
Что ж они, "буржуи недорезанные", газолину палять немеренно?! Панты пущщають нам в глаза, солярку не считая немеренно и деньгггу тоже? ;D ;D ;DKimon сказал(а):
А с такого, что НЕВЕДОМО ТО тебе!!! И "знатоком", в ЭТОМ случае, ты считаешся КАРТОННЫМ!!!AcroBatMan сказал(а):
Верное утверждение! Но только в СТАРОМ стиле!!! Вы бы про новые изыски в этой области поинтересовались! Но там, к сожалению, не Ваш вкус :'(... Так как есть устройства, ДЛЯ подобных агрегатов, которые гасят шум до 50%, без нагружения узла в целом! И это не считая того, что при больших оборотах, возникает увеличение звукового давления, НО(!) при этом происходит взаимогашение звуковых волн по частотам!!!glamurnoff сказал(а):
Как Вам новости?