Этот вопрос давно решён . Черновую обработку производят одним инструментом , а чистовую другим инструментом на больших оборотах и с меньшей подачей . В современных станках для этих целей есть целый магазин с инструментом и программа выбирает какой использовать .alex-vld сказал(а):
ЧПУ-станок по металлу.
greis
летаем вместе
- Откуда
- белоруссия
Я пользуюсь этим.Дорого,но работать приятно.Это понимаешь, когда надо нарезать глухие резьбы 1,5-2.5мм или требуется сверло 1,95.
Инструмент имеет имя производителя, а не "размытую страну"
Для чистовой обработки не меняется инструмент.
Закладывается в программу параметры чистовой обработки и коррекция инструмента.Вариантов много.
Инструмент имеет имя производителя, а не "размытую страну"
Для чистовой обработки не меняется инструмент.
Закладывается в программу параметры чистовой обработки и коррекция инструмента.Вариантов много.
Вложения
alex-vld
Быстрее, выше, сильнее
- Откуда
- Владивосток
Инструмент на фото хороший, я бы даже сказал самый обычный.. К резьбе 2.5 никакого одношения не имеющий.eron сказал(а):
Отверстия до 3мм я режу В Д Е борами..
Вы не правы. Задача получить 2 отверстия по Н6 с соточным межцентровым расстоянием(колоночные отверстия на штампе/прессформе). Вот для этого нужна точность позиционирования, да и вообще точность станка. Снимать не обязательно 0.01, оставляйте на чистовой проход 0.5. Фрезы "по каленому" вообще имеют очень "тупую" геометрию, но при этом подачи на зуб 0.3-0.4 мм. Но это не значит что они не дадут точности.alex-vld сказал(а):
Слово "слесарь" само по себе подразумевает "прямые" руки. Точность позиционирования- хар-ка станка и на свойства инструмента не влияет. Почему я написал что инструмент слесарный-в первую очередь по тому, что не имеет достаточной жесткости. Хвостовик как правило изготовлен из достаточно мягких материалов и сопряжение хвостовик-рабочая часть часто очень тонкое.alex-vld сказал(а):Слесарный, это когда он в кривых руках, а когда с высокой точность позиционирования, в шпинделе, очень даже станочныйEgorkaBiker сказал(а):Данный инструмент больше слесарный, чем станочный.alex-vld сказал(а):Инструмент на фото хороший, я бы даже сказал самый обычный.. К резьбе 2.5 никакого одношения не имеющий.eron сказал(а):
Отверстия до 3мм я режу В Д Е борами..
- Откуда
- Санкт Петербург
Здравствуйте, станок из сообщения #29 как я понимаю Ваш?, как я понимаю самодел?, как я понимаю Ваших рук творение? Расскажите?
Сам для эксперимента взял 6720, пока руки не дошли до него, но облизываюсь
Сергей Цветков
Я люблю строить людей.
- Откуда
- МСК
Кошка самоубилась ма, насяльника!aes сказал(а):
Хороший выбор http://www.chipmaker.ru/topic/86236/ .
Он Оф-122?
Нет, фото с просторов интернета. У меня маленький Оф-55, пока шабрю, была мысль мозги к нему прикрутить, и мозги есть, но пока будет ручной, ибо чтоб апгрейд делать нужны детали, а откуда детали, если станок разобран? Что-то типа
Вложения
медработник
Cтроил, строю и буду строить
- Откуда
- Краснодар
Ременный привод по-моему лишний.
Вложения
Позвольте тоже вклиниться, рассматриваю как вариант для фрезеровки алюминия такой станок (соответственно после переделки и доработки. Масса 850 кг).
В итоге должно получиться типа:
[media]http://www.youtube.com/watch?v=SbFs-Ofb7v8[/media]
В итоге должно получиться типа:
[media]http://www.youtube.com/watch?v=SbFs-Ofb7v8[/media]
Вложения
медработник
Cтроил, строю и буду строить
- Откуда
- Краснодар
Пострадает точность.
Сергей Цветков
Я люблю строить людей.
- Откуда
- МСК
Собственно видос гайки из ст-3
[media]https://www.youtube.com/watch?v=FO8sjvO7Dek[/media]
[media]https://www.youtube.com/watch?v=KinpWf4s-uc[/media]
[media]https://www.youtube.com/watch?v=FO8sjvO7Dek[/media]
[media]https://www.youtube.com/watch?v=KinpWf4s-uc[/media]
Конструкция голимая , жесткость никакая . По оси Х желательно перемещать стол , а П образную рамку жёстко прикрепить к станине . П образную рамку сделать выше ( высота обрабатываемой заготовки . Перемещение по осям Y и Z оставить как на ролике с ютуба . И будет шедевр промышленного оборудования .
Вложения
- Откуда
- Санкт Петербург
а вот хз
У меня соседи по мастерским ЧПУшники, самодельные станочки строят, на них и работают. Им этот станок некоторое время назад приперли, и были мысли к нему мозги прикрутить. В итоге пришло понимание что для них и поле маловато, и сталь они грызть совсем не хотят. В общем за 15 тыр, в полуразобранном состоянии и без шкафа управления перетащил я его себе. Шкаф они в свое время не забрали, ибо мозги один фиг свои пихать хотели. На штатных он только по одной оси шевелиться может.В общем пока у меня стройка и я его даже не разглядывал толком, укрыл и оставил до лучших времен.
если можно поподробнее распишите свои мысли. Товарищи мои, вышеобозначенные предлагают именно такой вариант, но подсознательно он мне совсем не нравится. Ни по точности, ни по моментам.. Но это только подсознательно, знаний нет, посему буду благодарен.
@ Сергей Цветков
Рад за Вас. ЗД (барельефы например) еще не пробовали резать? Жесткости болтовых соединений хватает? Болты вообще любопытное решение, от сварка все ведет, а тут все красиво можно сделать... Но вот жесткость у меня вопросы вызывает.
медработник
Cтроил, строю и буду строить
- Откуда
- Краснодар
Вы сами и ответили на свой вопрос. Применяя такие мощные ШД не стоит применять дополнительные передачи, ухудшая параметры привода в целом.
Atas
.....и мечтай о чем-нибудь Великом!
Медработник лечите людей
Даже не знаю как реагировать на подобные опусы....
Соединение зубчатыми ремнями,например в ГРМ авто,у вас сомнение не вызывает ?
А здесь используются тоже специальные ремни со специальными моментными и силовыми характеристиками, а также профилем зуба,например Т5.Гляньте любой каталог Гейтс или Ульмер-там море шкивов и ремней именно для станкостроения.И используются они очень широко в серво и шаговых приводах.Точности они не вредят нисколько,ну не больше чем соединение муфтами (тоже часто применяемое).
А при передаточном отношении больше 1 момент еще и увеличиватся. И швейцарцы на фото станка по вашему об этом не в курсе ?
Даже не знаю как реагировать на подобные опусы....
Соединение зубчатыми ремнями,например в ГРМ авто,у вас сомнение не вызывает ?
А здесь используются тоже специальные ремни со специальными моментными и силовыми характеристиками, а также профилем зуба,например Т5.Гляньте любой каталог Гейтс или Ульмер-там море шкивов и ремней именно для станкостроения.И используются они очень широко в серво и шаговых приводах.Точности они не вредят нисколько,ну не больше чем соединение муфтами (тоже часто применяемое).
А при передаточном отношении больше 1 момент еще и увеличиватся. И швейцарцы на фото станка по вашему об этом не в курсе ?
- Откуда
- Санкт Петербург
@ Atas
т.е. Вы советуете сразу от этой идеи не отказываться?
В мыслях сделать на ШД, для экономии пространства навеску сделать подобно той, что на картинке обсуждаемой. К тому же эта ременная передача и редуктором отработать может. Планетарка дюже дорогая получается, а тут два в одном. Это со слов товарищей.
Какие шаговики Вы бы применили? момент, кг? (120кг, 240кг, 450кг)? редукцию какую задать ежели все таки на ремнях? а ежели все таки напрямую, то какой момент ?
т.е. Вы советуете сразу от этой идеи не отказываться?
В мыслях сделать на ШД, для экономии пространства навеску сделать подобно той, что на картинке обсуждаемой. К тому же эта ременная передача и редуктором отработать может. Планетарка дюже дорогая получается, а тут два в одном. Это со слов товарищей.
Какие шаговики Вы бы применили? момент, кг? (120кг, 240кг, 450кг)? редукцию какую задать ежели все таки на ремнях? а ежели все таки напрямую, то какой момент ?
Atas
.....и мечтай о чем-нибудь Великом!
Так точно. Мы по этой "идее" уже за третий десяток станков ЧПУ и разного нестандартного оборудования перевалили.
Но я пропустил-вы фото станка выкладывали ? Надо от механики плясать.Какие направы,приводы и т.д.
И выбор моторов от этого идет.Если механика "легкая" и жесткая можно и шаговики погставить.Скажем 86 моторы ампер на 6. С редуктором 1:2 или 1:3.Или если хочется серьезно работать-то нужны сервоприводы.Но это на порядки больший бюджет и без нормальной механики-деньги на ветер.
Планетарки безлюфтовые-дорогое удовольствие,а зубчатоременные-вполне бюджетно.Очень важно правильно посадить шкивы на валы.Чтобы со временем не разбило и люфтов не появилось.
Но я пропустил-вы фото станка выкладывали ? Надо от механики плясать.Какие направы,приводы и т.д.
И выбор моторов от этого идет.Если механика "легкая" и жесткая можно и шаговики погставить.Скажем 86 моторы ампер на 6. С редуктором 1:2 или 1:3.Или если хочется серьезно работать-то нужны сервоприводы.Но это на порядки больший бюджет и без нормальной механики-деньги на ветер.
Планетарки безлюфтовые-дорогое удовольствие,а зубчатоременные-вполне бюджетно.Очень важно правильно посадить шкивы на валы.Чтобы со временем не разбило и люфтов не появилось.