https://www.youtube.com/watch?v=AvLwqRCbGKY
Генрих,спасибо за такой наглядный ролик.
Опять напомню, что я не понимаю по английски, но все же прочитал слова "Коанда".
Очень часто, да можно сказать почти всегда путают понятие эффекта Коанда с эффектом "чайника".
Это совершенно разные эффекты и в совершенно разных средах. Эффект "чайника", то есть прилипание струйки жидкости к обтекаемой поверхности предмета за счет
СМАЧИВАНИЯ это одно, а эффект Коанда наблюдается в газах где того
смачивания нет и в помине. Газы занимают все отведенное для них пространство и тот эффект Коанда обусловлен поджатием струи газа к поверхности за счет давления окружающей газовой среды. Как только расширяется объем за криволинейной поверхностью тела так тот объем пространства увеличивается и газ расширяется занимая все вновь отведенное пространство. Та наблюдаемая якобы прилипшая струйка газа просто ближе к поверхности обтекаемого тела и её "заталкивают" к поверхности болеем дальние объемы прилежащего газа.
В эффекте Коанда
ПРИЛИПАНИЯ ГАЗА К ПОВЕРХНОСТИ нет как такового.
А теперь по поводу замечательного ролика.
Правильно воспринять явление, опыт надо иметь мозги, а не догмы в голове.
Для правильной оценке результатов опыта нужны тоже мозги умеющие думать, а не перебирать в памяти догмы.
Что показал опыт с
ИЗОГНУТОЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ ЛОЖЕЧКИ ?
Опыт показал, что силы оказывающие воздействие на ложечку обусловлены именно искривлению и отбрасыванию струи воды в противоположное действию силы направление.
Стоило только поменять кривизну обтекаемой поверхности на противоположную и направление отбрасывания струйки воды, так тут же силы действующие на ложечку вмиг поменяли своё направление.
Ну сколько еще раз надо поставить подобные примитивные опыты чтоб до форумных жирафов дошло, что силы разницы давлений не могут привести к появлению ПОДЪЕМНОЙ силы на крыле или на лопасти.
Еще раз спасибо Генриху за этот видео урок.
Его просмотреть ну очень полезно для недалеких умом и даже с научными степенями.
Вот откопал свои рисунки поясняющие отсутствие бернулевских сил разности давлений созидающей якобы подъемную силу на крыле.
Первый рисунок это то, чем пытаются тыкать бернулепочитатели в качестве доказательства своей правоты.
Второй рисунок это аналог первого с замещением нижней изогнутой пластинки на профиль крыла. Все законы Бернули о зависимости давления от скорости потока обтекающего воздуха продолжают действовать без изменений как и на первом рисунке.
Третий рисунок отличается от второго тем, что верхняя изогнутая пластинка заменена на сверх тонкую, невесомую разделительную границу между прилежащими слоями воздуха и остальным пространством. В реальных условиях взаимодействия обдуваемого воздуха с крылом следует таких разделительных границ изобразить бесконечное число с бесконечно малыми промежутками между ними. Таким образом каждый такой элементарный слой будет уравновешен с противоположных сторон равными силами и никакой подъемной силы за счет разницы давлений не получится.
Изменение давления вдоль контура крыла можно зафиксировать любым манометром, но его действие будет скомпенсировано с внешней стороны и эта разность давлений непосредственно вблизи поверхности не породит подъемную силу крыла.
И напоследок.
В отличии от тех у кого мозги застыли от ранее вдолбленных догм я все эти вопросы не только прочитал, выучил и знаю, но я их осмыслил критически, так как постоянно встречал противоречия той теории с практическими результатами.
Не козыряйте фамилиями тех ученных исследователей. Они сформулировали свои теории на уровне тех фактов и знаний, что окружали их в их время и они не все еще узнали об окружающем мире. Кто то из них не ошибался, кто то слегка ошибался, а кто то грубо ошибался. Время все исправляет.
Отказались же люди от плоской Земли, от центрального положения Земли в солнечной системе, от теплорода, от всемирного эфира, от происхождения человека по воле Бога, и прочее и прочее.